Małe domy: iluzja wyjścia z żywego kryzysu?
Małe domy: iluzja wyjścia z żywego kryzysu?
Vienna, Österreich - Ruch Tiny House, który w ostatnich latach coraz bardziej zyskał popularność. Architekt Daniel Fuhrhop komentuje w artykule: vienna.at krytycznie o pomyśle rozważenia małych domów jako rozwiązania problemu żywego. Opisuje ruch jako „ohydność społeczną” i jako „naoczny wiedzę”, który odwraca uwagę od większych, strukturalnych problemów. Fuhrhop twierdzi, że nacisk kładziony jest na niezbędne reformy strukturalne w tle.
W dyskusji na temat małych domówczęsto pomija, że średnia przestrzeń życiowa na osobę w Niemczech wzrosła w ostatnich dziesięcioleciach pomimo rosnących czynszów. Zamiast przedstawić rozwiązania, Fuhrhop krytykuje, że mini domy częściej można znaleźć na targach projektowych niż w prawdziwych osadach. Ten trend nie mógł tak naprawdę walczyć z podstawowymi skargami społecznymi, ponieważ nie dotyczy dystrybucji przestrzeni życiowej.
Historia ruchu Tiny House
Idea maleńkich domów rozpoczęła się w odpowiedzi na kryzys finansowy w 2007 r. I powiązany kryzys mieszkaniowy. Zgodnie z artykułem jacobin zyskał większą świadomość w 2015 r. W 2015 r. Mały dom między 9 a 37 m², a zatem jest dość mniejszy niż średnia przestrzeń mieszkalna, która była około 240 m2, co było w USA, co było około 240 m2, co było około 240 m2, co było około 240 m2, co było około 240 m2, co było około 240 mensy. 2014. Trend ten został propagowany jako możliwe rozwiązanie dla bezdomności i problemów na obszarach miejskich.
Oprócz iluzji czterech domów psychologicznych, ruch oferuje również historyczne korzenie, które wracają do dzieł Lloyda Kahna i Sarah Susanki. Niemniej jednak faktyczna efektywność energetyczna Tiny Houses jest kontrowersyjna. Krytycy zwracają uwagę, że alternatywne formy życia, jak dobrze starych budynków, mogą być bardziej zrównoważone. Status prawny jest również uważany za problematyczny, ponieważ małe domy są legalnie klasyfikowane w wielu krajach jako samochody kempingowe.Krytyka i wyzwania
Chociaż mobilność małych domów obiecuje wiele zalet, jest to również ryzyko. Właściciele mogą wejść w niepewną sytuację ze względu na ciągłą zmianę w lokalizacjach i związaną z tym podatność na przemieszczenie. W Denver działacze niedawno doświadczyli małej osady domu przez policję.
Przeważa się również argument, że małe domy zaspokajają potrzeby rodzin o niskich dochodach i osób bezdomnych. W 2014 r. Ponad 216 000 rodzin było bezdomnych w USA, podczas gdy ponad 17,4 miliona mieszkań nie zamieszkało. Fuhrhop podkreśla, że poprawa istniejących wytycznych budowlanych i inteligentne wykorzystanie istniejących obszarów jest konieczne do skutecznego zwalczania braku mieszkań.
Outlook i przyszłość
Mały ruch domu wywołał pewien trend i przyciągnął ludzi, którzy dążą do minimalistycznego życia, ale pozostaje pytanie, czy jest to tak naprawdę rozwiązanie głównych wyzwań na rynku mieszkaniowym. Należy skupić się nie tylko na zmniejszeniu przestrzeni życiowej, ale raczej na dystrybucji uczciwej i zrównoważonym tworzeniu przestrzeni życiowej, zgodnie z centralnym przesłaniem Fuhrhopa w kompleksowym dyskursie na temat życia i ekspresji społecznej. Okaże się, jak będzie się rozwijać ta dyskusja, podczas gdy zapotrzebowanie na przestrzeń życiową na obszarach miejskich stale rośnie.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Vienna, Österreich |
| Quellen | |