Pisikesed majad: illusioon elavast kriisist väljapääsust?

Architekt Daniel Fuhrhop kritisiert die Tiny-House-Bewegung als Ablenkung von echten Wohnproblemen. Er fordert strukturelle Reformen.
Arhitekt Daniel Fuhrhop kritiseerib pisikest majaliikumist tõeliste elamisprobleemide häirimisena. Ta nõuab struktuurireforme. (Symbolbild/DNAT)

Pisikesed majad: illusioon elavast kriisist väljapääsust?

Vienna, Österreich - Pisike majaliikumine, mis on viimastel aastatel üha enam populaarsust kogunud, kritiseeritakse. Arhitekt Daniel Fuhrhop kommenteerib artiklis viin.AT kriitiliselt kaaluda väikseid maju elamisprobleemina. See kirjeldab liikumist kui "sotsiaalset varjatust" ja kui "pealtnägijaid", mis häirib suuremaid, struktuurilisi probleeme. Fuhrhop väidab, et keskendutakse taustal vajalikele struktuurireformidele.

Pisikeste majade arutelus on sageli tähelepanuta jäetud, et keskmine elamispind inimese kohta on Saksamaal viimastel aastakümnetel suurenenud, hoolimata kasvavast üüridest. Lahenduste esitamise asemel kritiseerib Fuhrhop, et minimaju leitakse tõenäolisemalt disainimessidel kui tegelikes asulates. See suundumus ei suutnud tegelikult võidelda põhiliste sotsiaalsete kaebustega, kuna see ei puuduta elamispinna levitamist.

Pisikese maja liikumise lugu

Pisikeste majade idee algas vastusena 2007. aasta finantskriisile ja sellega seotud eluasemekriisile. Jacobin "> jacobin saavutas 2015. aastal suuremat teadlikkust 2015. aastal, mis oli seetõttu 240-aastastel, mis seetõttu on märkimisväärselt väiksem. Suundumust levitati võimaliku lahendusena kodutuse ja linnapiirkondade probleemide jaoks.

Lisaks psühholoogilisele neljale maja illusioonile pakub liikumine ka ajaloolisi juuri, mis ulatuvad tagasi Lloyd Kahni ja Sarah Susanka teoste juurde. Sellegipoolest on Tiny -majade tegelik energiatõhusus vaieldav. Kriitikud rõhutavad, et alternatiivsed elamisvormid, kui hästi renoveeritud vanad hooned, võiksid olla jätkusuutlikumad. Samuti peetakse juriidilist staatust problemaatiliseks, kuna pisikesi maju klassifitseeritakse paljudes riikides juriidiliselt mootorrahetena.

kriitika ja väljakutsed

Ehkki pisikeste majade liikuvus lubab paljusid eeliseid, on see ka oht. Omanikud võivad asukohtade pideva muutumise ja sellega seotud nihke suhtes muutumise tõttu sattuda ebakindlasse olukorda. Denveris kogesid aktivistid hiljuti politsei pisikest maja asulast.

Samuti seatakse kahtluse alla argument, et pisikesed majad vastavad madala sissetulekuga perede ja kodutute vajadustele. 2014. aastal oli USA -s kodutud üle 216 000 pere, samas kui enam kui 17,4 miljonit korterit on asustamata. Fuhrhop rõhutab, et olemasolevate hoonete suuniste paranemine ja olemasolevate piirkondade arukas kasutamine on vajalik eluaseme puudumise tõhusaks võitluseks.

Outlook ja Future

Pisike majaliikumine vallandas teatud suundumuse ja meelitas meelitanud inimesi, kes püüdlevad minimalistliku elu poole, kuid küsimus on endiselt, kas see on tõesti lahendus eluasemeturu peamistele väljakutsetele. Fuhrhopi keskse sõnumi põhjalikus diskursuses elava ja sotsiaalse väljenduse põhjalikus diskursuses ei peaks keskenduma mitte ainult elamispinna vähendamisele, vaid pigem elamispinna õiglasele levikule ja jätkusuutlikule loomisele. Jääb üle vaadata, kuidas see arutelu areneb, samal ajal kui nõudlus linnapiirkondades elamispindade järele kasvab pidevalt.

Details
OrtVienna, Österreich
Quellen