Lille huse: Illusionen om en vej ud af den levende krise?

Architekt Daniel Fuhrhop kritisiert die Tiny-House-Bewegung als Ablenkung von echten Wohnproblemen. Er fordert strukturelle Reformen.
Arkitekt Daniel Fuhrhop kritiserer den lille husbevægelse som en distraktion af reelle levende problemer. Han kræver strukturreformer. (Symbolbild/DNAT)

Lille huse: Illusionen om en vej ud af den levende krise?

Vienna, Österreich - Den lille husbevægelse, der i stigende grad har opnået popularitet i de senere år, kritiseres. Arkitekten Daniel Fuhrhop kommenterer i en artikel af Wien Den beskriver bevægelsen som "social frygtelighed" og som "eyewiping", der distraherer fra de større, strukturelle problemer. Fuhrhop hævder, at fokus er på de nødvendige strukturreformer i baggrunden.

I diskussionen om små huse overses

ofte, at den gennemsnitlige opholdsrum pr. Person i Tyskland er steget i de seneste årtier på trods af stigende huslejer. I stedet for at præsentere løsninger kritiserer Fuhrhop, at minihuse mere sandsynligt findes på designmesser end i reelle bosættelser. Denne tendens kunne ikke rigtig bekæmpe de grundlæggende sociale klager, fordi den ikke vedrører fordelingen af ​​boligarealet.

Historien om den lille husbevægelse

Ideen om de små huse begyndte som svar på finanskrisen i 2007 og den tilhørende boligkrise. Ifølge en artikel af jacobin opnåede større bevidsthed i 2015. Et lille hus måler mellem 9 og 37 m² og er derfor betydeligt mindre end det gennemsnitlige levende rum i USA, hvilket var omkring 24 år, som var omkring 24 år, som var omkring 24 år, som var omkring 24 år, som var omkring 24 år, som var omkring 24 år, som var omkring 24 år, som var omkring 24 år, som var omkring 24 år, som var omkring 240 år, som var omkring 24 år, som var omkring 24 år, som var omkring 240 år, som var omkring i 2014. Tendensen blev forplantet som en mulig løsning for hjemløshed og problemerne i byområder.

Foruden de psykologiske fire huse illusion tilbyder bevægelsen også historiske rødder, der går tilbage til værkerne fra Lloyd Kahn og Sarah Susanka. Ikke desto mindre er Tiny Houses faktiske energieffektivitet kontroversiel. Kritikere påpeger, at alternative former for levevis, hvor godt -renoverede gamle bygninger, kunne være mere bæredygtige. Den juridiske status betragtes også som problematisk, da små huse er lovligt klassificeret i mange lande som bobiler.

kritik og udfordringer

Selvom mobiliteten af ​​små huse lover mange fordele, er det også en risiko. Ejere kan komme i en usikker situation på grund af den konstante ændring i placeringerne og den tilhørende følsomhed for forskydning. I Denver oplevede aktivister for nylig en lille husafvikling af politiet.

Argumentet om, at små huse imødekommer behovene hos familier med lav indkomst og hjemløse, stilles også spørgsmålstegn ved. Over 216.000 familier var hjemløse i USA i 2014, mens mere end 17,4 millioner lejligheder er ubeboede. Fuhrhop understreger, at en forbedring i de eksisterende bygningsretningslinjer og den intelligente anvendelse af eksisterende områder er nødvendige for effektivt at bekæmpe manglen på boliger.

Outlook og fremtid

Den lille husbevægelse udløste en bestemt tendens og tiltrækkede mennesker, der stræber efter et minimalistisk liv, men spørgsmålet er stadig, om det virkelig er en løsning på de største udfordringer på boligmarkedet. Fokus bør ikke kun være på reduktion af boligarealet, men snarere på den retfærdige distribution og den bæredygtige oprettelse af boligareal, ifølge Fuhrhops centrale budskab i den omfattende diskurs om levende og socialt udtryk. Det er tilbage at se, hvordan denne diskussion vil udvikle sig, mens efterspørgslen efter opholdsrum i byområder stiger støt.

Details
OrtVienna, Österreich
Quellen