Малки къщи: илюзията за изход от живата криза?

Architekt Daniel Fuhrhop kritisiert die Tiny-House-Bewegung als Ablenkung von echten Wohnproblemen. Er fordert strukturelle Reformen.
Архитектът Даниел Фурхоп критикува движението на мъничките къщи като разсейване на реалните живи проблеми. Той изисква структурни реформи. (Symbolbild/DNAT)

Малки къщи: илюзията за изход от живата криза?

Vienna, Österreich - Движението на малките къщи, което все повече придобива популярност през последните години, е критикувано. Архитектът Даниел Фурхоп коментира в статия на vienna.at Критично за идеята за разглеждане на малките къщи като решение на живия проблем. Той описва движението като "социална отвратителност" и като "очила", което отвлича вниманието от по -големите, структурни проблеми. Fuhrhop твърди, че фокусът е върху необходимите структурни реформи на заден план.

В дискусията за малките къщи

често се пренебрегва, че средното жизнено пространство на човек в Германия се е увеличила през последните десетилетия, въпреки нарастващите наеми. Вместо да представя решения, Fuhrhop критикува, че са по -склонни да бъдат намерени мини къщи на панаири на дизайна, отколкото в реални селища. Тази тенденция всъщност не може да се бори с основните социални оплаквания, защото не се отнася до разпределението на жилищното пространство.

Историята на движението на малката къща

Идеята за малките къщи започна в отговор на финансовата криза през 2007 г. и свързаната с тях жилищна криза. According to an article by Jacobin gained greater awareness in 2015. A Tiny House measures between 9 and 37 m² and is therefore considerably smaller than the average living space in the USA, which was around 240 m² in 2014 г. Тенденцията се разпространява като възможно решение за бездомността и проблемите в градските райони.

В допълнение към Илюзията на психологическите четири къщи, движението предлага и исторически корени, които се връщат към произведенията на Лойд Кан и Сара Сусанка. Независимо от това, действителната енергийна ефективност на Tiny Houses е противоречива. Критиците изтъкват, че алтернативните форми на живот, колко добре е уредени стари сгради, могат да бъдат по -устойчиви. Правният статус също се счита за проблематичен, тъй като малките къщи са законно класифицирани в много страни като моторни домове.

Критика и предизвикателства

Въпреки че мобилността на малките къщи обещава много предимства, това е и риск. Собствениците могат да влязат в несигурна ситуация поради постоянната промяна в местата и свързаната с тях чувствителност към изместване. В Денвър наскоро активистите изпитаха мъничко селище от полицията.

Аргументът, че малките къщи отговарят на нуждите на семействата с ниски доходи и бездомните хора, също се поставя под въпрос. Над 216 000 семейства са били бездомни в САЩ през 2014 г., докато над 17,4 милиона апартаменти са необитаеми. Fuhrhop подчертава, че подобряването на съществуващите насоки за строителство и интелигентното използване на съществуващите райони са необходими за ефективно борба с липсата на жилища.

Outlook и Future

Движението на мъничките къщи предизвика определена тенденция и привлече хора, които се стремят към минималистичен живот, но остава въпросът дали наистина е решение на основните предизвикателства на жилищния пазар. Фокусът трябва да бъде не само върху намаляването на жилищното пространство, но и върху справедливото разпространение и устойчивото създаване на жилищно пространство, според централното послание на Фурхоп в цялостния дискурс за живот и социална изява. Остава да видим как ще се развие тази дискусия, докато търсенето на жилищно пространство в градските райони непрекъснато нараства.

Details
OrtVienna, Österreich
Quellen