在 - 地点气候危机：Deutschfeistritz的洪水和选民趋势

在 - 地点气候危机：Deutschfeistritz的洪水和选民趋势

2024年6月，德意志菲布斯特里茨（Deutschfeibstritz）的Styrian社区经历了许多居民遇到的灾难：内部没有准备。邪恶的溪流通常会和平地溅出，由于暴风雨而变成了危险的跌倒泛滥。 6月8日和9日，每平方米降水量多达100升，导致洪水仅发生一次每300年。这种情况是如此严重，以至于欧盟议会选举的一些投票站必须在短时间内放置，因为邪恶的集水区别无选择。

像Georg Pistotnik这样的专家奥地利的专家说，这种极端天气事件与气候变化密切相关。这尤其令人震惊，因为自1970年以来，该地区的温度平均升高了3度。这种变化使Deutschfeistritz更容易受到暴风雨和洪水的影响，这为有关政治空间中气候变化的讨论增添了。

选民行为和选举结果

在6月举行的欧盟选举和9月的全国理事会选举中，FPö获得了，而绿党则获得了较低的选票。尽管有直接的气候变化后果经验，但许多公民似乎并没有在这一生态挑战的地区提供相应的政治支持。 FPö在欧盟选举中获得了35％的选票，在国民委员会选举中获得了39％的选票，尽管其政治路线经常否认气候变化和参考科学家。

居民结合的回忆与选举内部结合在一起的回忆变得更加复杂。一些公民，例如丹尼尔·斯皮尔霍夫（Daniel Spielhofer），他们的工厂因洪水而严重破坏，并报告了200,000至30万欧元的损失，他们强调他们主要选择用于金融不满。这些公民经常发表自己的声音，以表达对现有条件的不满，而不是意识形态上的气候和环境政策的信念。

社区市长迈克尔·维特勒（Michael Viertler）观察了选民：内部，发现气候变化的话题在日常生活中很难讨论。其他主题（例如通货膨胀和迁移）更多是前景。他谈到洪水及其影响时说：“当然，这对您个人有所帮助。”但他对气候变化的看法并没有改变。他不认为绿党可以从洪水灾难中受益。

情绪和选举结果

关于危机及其对选民行为的影响的社会科学研究表明，极端天气事件可能会影响政治气候，但不一定会导致政党偏好的变化。政治学家朱莉娅·帕利亚·勒尔（JuliaParthymüller）解释说：“整个地下室并不是传统的果岭选民。”许多人已经在选举中定义了，而极端事件对选民行为的影响通常仅持续时间很短。

托马斯·斯洛内克（Thomas Slunecko）教授补充说，如果发生灾难，愤怒通常会发生回应，但也可能会变成怨恨。这些情绪可以由政治参与者利用，迄今为止，该活动成功地实行了正确的政党。在危机时期，人们可能认为生命是腐烂的，选民的观点：内心的影响。

在2024年11月24日，安排了斯特丽亚州议会的下一次选举。调查再次显示了fpö。当前的极端天气事件是否真的导致人口重新思考，或者选民是否继续遵循共同的叙述，还有待观察。

迹象在FPö上，尽管气候危机变得越来越明显，但许多公民不认为绿党将从未来的最新经历中受益。现实表明，公民不得不承受的财务损害比构成气候的政治变革的迹象更重。