Op -site klimaatcrisis: overstromingen in Deutschfeistritz en de kiezerstrends

Op -site klimaatcrisis: overstromingen in Deutschfeistritz en de kiezerstrends

In juni 2024 heeft de Styrische gemeenschap van Deutschfeibstritz een ramp ervaren die veel bewoners ontmoetten: onvoorbereid van binnen. De kwaadaardige stroom, die normaal vreedzaam spat, veranderde in een gevaarlijke stroom van val als gevolg van gewelddadige stormen. Op 8 en 9 juni, tot 100 liter neerslag per vierkante meter, wat leidde tot een vloed die slechts eens in de 300 jaar plaatsvindt. De situatie was zo ernstig dat sommige stembureaus voor de EU -parlementsverkiezingen op korte termijn moesten worden gelegd, omdat er geen keus was in het stroomgebied van het kwaad.

Experts zoals Georg Pistotnik uit Geosphere Oostenrijk zeiden dat dergelijke extreme weersomstandigheden sterk verbonden zijn met klimaatverandering. Dit is met name alarmerend omdat de temperaturen in de regio sinds 1970 met gemiddeld drie graden zijn gestegen. Deze verandering maakt Deutschfeistritz gevoeliger voor stormen en overstromingen, wat de discussie over klimaatverandering in politieke ruimte voedt.

Gedrag en verkiezingsresultaten van kiezers

Bij de verkiezingen aan de EU in juni en de Nationale Raadsverkiezingen in september verkregen de FPö, terwijl de Groenen lagere stemmen ontvingen. Ondanks de directe ervaring met de gevolgen van klimaatverandering, lijken veel burgers de overeenkomstige politieke steun in de regio van deze ecologische uitdaging niet te geven. De FPö bereikte 35 procent van de stemmen bij de EU -verkiezingen en 39 procent bij de verkiezingen van de Nationale Raad, hoewel de politieke lijn de klimaatverandering vaak ontkent en wetenschappers verwijst.

De situatie wordt nog gecompliceerder door de evocitionals die de inwoners combineren: binnen met de verkiezingen. Sommige burgers zoals Daniel Spielhofer, wiens molen zwaar werd beschadigd door de overstroming en rapporteerden over schade van 200.000 tot 300.000 euro, benadrukken dat ze voornamelijk kiezen voor financiële ontevredenheid. Deze burgers geven de FPö vaak hun stem om hun ongenoegen te uiten met de bestaande voorwaarden, en minder uit een ideologische overtuiging van het klimaat- en milieubeleid.

Michael Viertler, burgemeester van de gemeenschap, observeert de kiezers: binnen en vindt dat het onderwerp klimaatverandering nauwelijks wordt besproken in het dagelijks leven. Andere onderwerpen zoals inflatie en migratie zijn meer van de voorgrond. "Natuurlijk doet dit iets met u persoonlijk", zegt hij over de vloed en de effecten ervan, maar zijn kijk op klimaatverandering is niet veranderd. Hij gelooft niet dat de Groenen kunnen profiteren van de overstromingsramp.

Emoties en verkiezingsresultaten

Onderzoek naar sociale wetenschappen op crises en de effecten ervan op kiezersgedrag blijkt dat extreme weersomstandigheden het politieke klimaat kunnen beïnvloeden, maar niet noodzakelijkerwijs leiden tot een verandering in partijvoorkeuren. "Een volledige kelder maakt geen traditionele FPö -kiezer voor een greens", legt politicoloog Julia Parthymüller uit. Veel mensen zijn al gedefinieerd bij verkiezingen, en de invloed van extreme gebeurtenissen op het gedrag van kiezers is vaak slechts van korte duur.

Professor Thomas Slunecko voegt eraan toe dat in het geval van rampen de woede vaak voorkomt als reactie, maar die ook weer in wrok kan veranderen. Deze emoties kunnen worden benut door politieke actoren, die tot nu toe met succes de juiste partijen hebben beoefend. In tijden van crises kan perceptie zijn dat het leven is vervallen, de perspectieven van de kiezers: invloed binnen.

Op 24 november 2024 is de volgende verkiezingen voor het Parlement van het Styrische staat gepland. De enquêtes tonen de FPö opnieuw. Het valt nog te bezien of de huidige extreme weersomstandigheden daadwerkelijk leiden tot een heroverweging van de bevolking of dat de kiezers: binnen de gemeenschappelijke verhalen blijven volgen.

De tekenen zijn op FPö, en hoewel de klimaatcrisis steeds zichtbaarder wordt, geloven veel burgers niet dat de Groenen zullen profiteren van de nieuwste ervaringen in de toekomst. De realiteit laat zien dat de financiële schade die de burgers binnen moesten dragen zwaarder weegt dan de tekenen van een klimaatbevorderende politieke verandering.