Pilietybė pavojus? Ekspertai perspėja dėl reorganizacijos!

Pilietybė pavojus? Ekspertai perspėja dėl reorganizacijos!

Landhaus St. Pölten, Haus 1a, 3109 Sankt Pölten, Österreich - 2025 m. Gegužės 6 d., Antradienį, vyksta spaudos konferencija „Ryšys su mūsų pilietybės pardavimu“. Organizatorius yra FPö, o konferencija vyks 11.30 val. CET, esančiame kaimo namuose Šv. Pölten, pramoniniame rajone. Kalbėtojai yra valstybės tarybos narys dr. Christoph Luisser ir profesorius dr. Michaelas Geistlingeris , tarptautinės ir konstitucinės teisės ekspertas. Registracija reikalinga iki 2025 m. Gegužės 5 d. Norint užsitikrinti dalyvavimą. Suinteresuotosios šalys gali užsiregistruoti el. Pašto adresu j.lielacher@fpoe.at

Vokietijoje daug diskutuojama apie pilietybės infliacijos temą. Sąjungos ir SPD koalicijos derybose, galimybė sugebėti sudėti varžtą, o žmonės su šia galimybe gali susitaikyti su pasikartojančiomis tautybėmis. Dažnai aptariamas taškas yra tam tikrų grupių, atmetančių laisvės demokratinę pagrindinę tvarką, Vokietijos pilietybės pasitraukimo konstitucingumas. Remiantis tiriamojo dokumento pastraipa, teigiama, kad teroristų rėmėjai ir anti -semitai yra ypač paveikti. Nepaisant SPD susirūpinimo, Sąjunga siekia šios galimybės.

susirūpinimas tarp tų, kurie paveikė

Ši diskusija užtikrina maždaug 5,8 milijono Vokietijos žmonių, turinčių dvigubą tautybę, susirūpinimą. Ryškus pavyzdys yra vokietis, turintis svetimą kilmę, Bilal Shabib , kuris per dabartinę socialinę nuotaiką laiko save „antrąja klase“. Jo netikrumas dėl būsimos jo pilietybės situacijos parodo, kiek ši tema taip pat daro įtaką individualiam gyvenimui. Sociologė Gina Wollinger kritikuoja vidaus saugumo ir pilietybės įstatymo ryšį ir rodo, kad pagrindiniame įstatyme jau yra aiškių reglamentų, leidžiančių tam tikromis aplinkybėmis atsiimti pilietybę.

Pagrindinio įstatymo 16 straipsnis draudžia nutraukti pilietybę, kad būtų išvengta piktnaudžiavimo. Tai reiškia, kad žmonės gali prarasti savo pilietybę tik tuo atveju, jei, pavyzdžiui, jie kovoja už teroristinę organizaciją arba, pavyzdžiui, apgauti juos natūralizuodami.

reforma ar žingsnis atgal?

Artėjantis nukrypimas nuo pagrindinio įstatymo pagrįstų principų yra dėl naujų planų, galinčių abejoti žmonių teisėmis dviguba tautybe. Teisinis mokslininkas Thomas Groß išreiškia susirūpinimą, kad šiems projektams gali kilti demokratinių struktūrų rizika. Visų pirma, neaiškus terminų, tokių kaip „ekstremizmas“ ir „antiemitizmas“, apibrėžimas laikomas probleminiu ir gali sukelti nesusipratimų.

Apskritai planuojamos priemonės, susijusios su Sąjungos pažadu dėl kampanijos, ir kelia klausimų, susijusių su asmens teisėmis į pilietybę ir socialinę integraciją. Lieka įdomu pamatyti, kaip vystysis diskusijos apie tautybės teisę.