Šokas Štirijoje: 15 šunų išlaisvinti iš katastrofiško laikymo!

Šokas Štirijoje: 15 šunų išlaisvinti iš katastrofiško laikymo!

Štirijoje 46 metų šuns savininkui buvo parodytas nerimą keliantis gyvūnų gerovės nepaisymas. Po sekmadienio rytą įvykusios apžiūros vyro valdoje buvo nustatytos katastrofiškos sąlygos. Teritorijoje gyveno keli pasiklydę šunys, įskaitant sunkiai sužalotą haskių šuniuką, kuris buvo rastas šunų namelyje. Situacijai įvertinti buvo iškviestas oficialus veterinarijos gydytojas iš Murtal BH. Siaubą sukėlė ir suirusio jauno haskio skerdenos atradimas sugedusiame šaldiklyje. Dėl šių sąlygų kai kurie šunys buvo sugauti ir nuvežti į netoliese esančią gyvūnų prieglaudą. Šuns šeimininkui, už kurio atsakomybę kankinančiomis sąlygomis buvo laikoma apie 20 gyvūnų, dėl žiauraus elgesio su gyvūnais gresia baudžiamasis ir administracinis baudžiamasis tyrimas. Apie jį savivaldybei informavus gyventojus apie aplinkybes jau buvo pranešta Leobeno prokuratūrai. Trys šunys dar nepagauti ir tikriausiai vis dar yra rajone ir jiems gresia pavojus.

Gyvūnų apsaugos įstatymas, suformuluotas daugumoje šalių, įskaitant Austriją, yra skirtas apsaugoti gyvūnų gyvybes ir gerovę. Pagal Gyvūnų gerovės įstatymo 1 skirsnį draudžiama be pateisinamos priežasties sukelti gyvūnams skausmą, kančią ar žalą. Už šio įstatymo pažeidimus gresia bauda ir laisvės atėmimas. Nuteistiesiems už žiaurų elgesį su gyvūnais gresia iki trejų metų laisvės atėmimo bausmė už netinkamą elgesį su gyvūnu ir jo nužudymą, atsižvelgiant į nusikaltimo sunkumą. Įprastos nuobaudos taip pat apima baudas už administracinius nusižengimus, tokius kaip šunų išmatų nepašalinimas ar pavadėlio nelaikymas.

Teisinės žiauraus elgesio su gyvūnais pasekmės

Tačiau, anot pranešimų, tikimybė, kad už tokius nusikaltimus gyvūnų gerovei bus tinkamai nubausti, mažėja. 2020 metais Vokietijoje už gyvūnų gerovės pažeidimus buvo nuteisti tik 1 027 žmonės, 95 procentams jų skirta bauda. Teisinis žiauraus elgesio su gyvūnais traktavimas atskleidžia, kad daugeliu atvejų skausmo ar kančios įrodinėjimo reikalavimai yra labai aukšti, o tai apsunkina baudžiamąjį persekiojimą. Tai ypač kelia nerimą, kai atsižvelgiama į tai, kad dauguma veiksmų, pažeidžiančių Gyvūnų gerovės įstatymo 17 skirsnį, draudžiantį žudyti gyvūną be pagrįstos priežasties, nėra tinkamai patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Be minėtų incidentų, dar blogiau yra tai, kad gyvūnų gerovės pažeidimams žemės ūkyje dažnai taikomi kitokie standartai nei naminiams gyvūnams. Dažnai pranešama, kad apie daugybę nusikaltimų, susijusių su gyvūnų gerove žemės ūkyje, nepranešama, o daugumą bylų nutraukia prokurorai. Politinė įtaka ir struktūriniai ryšiai trukdo efektyviai taikyti gyvūnų apsaugos įstatymą. Nepaisant to, ekspertų teigimu, raginimai imtis esminių reformų, siekiant veiksmingai bausti gyvūnų gerovės pažeidimus, pasigirdo vis garsiau.

Štirijos atvejis yra nerimą keliantis gyvūnų apsaugos iššūkių ir rimtų netinkamo elgesio pasekmių pavyzdys. Belieka laukti, kaip į šiuos pažeidimus reaguos atitinkamos institucijos ir ar bus tinkamos teisinės pasekmės tokiu rimtu žiauraus elgesio su gyvūnais atveju. Šiuo metu teisinių ir tarnybinių ginčų priešakyje yra šuns savininkas ir jo nuosavybės teisės į gyvūną aplinkybės.