Reforma judicial da Áustria: corpo de Dreieren em vez de ministros! Um passo histórico!

Reforma judicial da Áustria: corpo de Dreieren em vez de ministros! Um passo histórico!

Österreich - Judiciário da Áustria enfrenta um processo de reforma fundamental conectado à criação de um novo promotor público. Esta instituição assumirá a melhor questão das instruções em procedimentos criminais no futuro, um papel que anteriormente estava localizado na área de responsabilidade do Ministério da Justiça. A ministra da Justiça Anna Sperrer (SPö) anunciou que provavelmente será a última ministra que pode emitir instruções nesses casos. O objetivo dessa reforma é uma clara separação entre os fabricantes de decisão política e a aplicação da lei, a fim de fortalecer ainda mais a independência do judiciário. A decisão fundamental para isso foi tomada no Conselho de Ministros antes das férias de verão parlamentares, mas o design legal ainda está pendente. Também há preocupações sobre o controle parlamentar do novo órgão, que atualmente não está claro. A investigação atual não deve ser influenciada pelas medidas de controle, que se destina a garantir a integridade do judiciário. De acordo com Kosmo, o modelo austríaco difere de outros países europeus nos quais normalmente os indivíduos assumem a função do advogado geral.

A reforma prevê um modelo de gerenciamento colegial que consiste em três membros iguais que são ordenados por seis anos cada. O presidente do comitê deve girar a cada dois anos. A ocupação é feita por um procedimento multi -estágio: uma comissão no Ministério da Justiça cria uma proposta, as eleições do Conselho Nacional que os membros e a nomeação formal são feitos pelo Presidente Federal. Essa inovação é considerada um marco por especialistas em justiça e pretende aumentar a independência da aplicação da lei. No entanto, os críticos expressam preocupações de que as obrigações exuberantes de relatórios e o controle contínuo do Parlamento, que se destinam às agências governamentais, poderiam levar a idéia de um órgão colegial. A presidente da promotora Elena Haslinger descreveu a transparência no comportamento de votação como problemático. De acordo com SN, a questão das instruções tem sido considerada crítica pela Justiça, que atraiu a grande crítica nos austres em ambos os austriais.

A perspectiva européia

O modelo austríaco do escritório do promotor federal é claramente diferente de outros países europeus. Em muitos países, os promotores têm um papel claro de indivíduos que são diretamente responsáveis pela aplicação da lei. Na Áustria, por outro lado, a estrutura colegial buscou maior independência, mas também uma certa complexidade na tomada de decisão. A Comissão Europeia já classificou as próximas reformas positivamente, mas alerta de controle parlamentar inadequado em comparação com outros países membros.

Na comparação internacional, especialmente nos EUA, existem outras diferenças interessantes. Os promotores públicos nos Estados Unidos são descentralizados e parte do Ministério da Justiça. Aqui, a perseguição é realizada pelo Ministério Público do Distrito Federal nos Estados Individuais, enquanto o procurador -geral dos EUA tem a linha superior. Os advogados dos EUA são nomeados pelo presidente e trabalham sob a supervisão do procurador -geral, que é confirmado pelo próprio Senado. No passado, esse sistema também levou a discussões sobre a independência da aplicação da lei, uma vez que o duplo papel do Procurador -Geral como Ministro da Justiça e sua possibilidade de demissão pelo Presidente levanta questões de lealdade. A comparação mostra que, apesar de diferentes estruturas, existem desafios semelhantes na área de reformas judiciais em todos os lugares, e a implementação de uma nova instituição deve ser apoiada por regulamentos claros e transparência. Informações adicionais sobre o tópico podem ser lidas no relatório do [Parlamento] (https://www.parlament.gv.at/fachinfos/rlw/wie-sind-storwandlabten-in-europa-und-en-usa-rganized.