Ausztria igazságügyi reformja: Dreieren test a miniszterek helyett! Történelmi lépés!

Ausztria igazságügyi reformja: Dreieren test a miniszterek helyett! Történelmi lépés!

Ausztria igazságszolgáltatásának alapvető reform -eljárással kell szembenéznie, amely kapcsolódik egy új ügyész létrehozásához. Ez az intézmény a jövőben átveszi az utasítások legfontosabb kérdését a büntetőeljárásokban, ezt a szerepet korábban az Igazságügyi Minisztérium felelősségvállalási területén helyezte el. Anna Sporrer igazságügyi miniszter (SPÖ) bejelentette, hogy valószínűleg ő lesz az utolsó miniszter, aki ilyen esetekben utasításokat adhat ki. Ennek a reformnak a célja a politikai döntéshozók és a bűnüldözés közötti egyértelmű elkülönítés az igazságszolgáltatás függetlenségének további megerősítése érdekében. Ennek alapvető döntését a Miniszterek Tanácsa a parlamenti nyári szünet előtt hozta meg, de a jogi terv még folyamatban van. Aggodalmak vannak az új szerv parlamenti ellenőrzésével is, amely jelenleg nem egyértelmű. A jelenlegi vizsgálatot nem befolyásolhatja az ellenőrzési intézkedések, amelyek célja az igazságszolgáltatás integritásának garantálása. Kosmo szerint az osztrák modell különbözik más európai országoktól, amelyekben az egyének általában a főügyész funkcióját vállalják.

A reform egy olyan kollégiumi menedzsment modellt ír elő, amely három egyenlő tagból áll, akiket hat évig rendelnek. A bizottság elnökének kétévente kell forognia. A foglalkozást egy többlépcsős eljárás végzi: az Igazságügyi Minisztériumban egy bizottság javaslatot hoz létre, a Nemzeti Tanács választásait, a tagokat és a hivatalos kinevezést a szövetségi elnök hozza meg. Ezt az innovációt az igazságügyi szakértők mérföldkőnek tekintik, és célja a bűnüldözés függetlenségének növelése. A kritikusok azonban olyan aggodalmakat fejeznek ki, hogy a kormányzati ügynökségekben szánt parlament által a Parlament folyamatos jelentési kötelezettségei és folyamatos ellenőrzése egy kollegiális szerv gondolatát vállalhatja. Elena Haslinger ügyész elnök a szavazási magatartás átláthatóságát problematikusnak írta le. Az SN szerint.

Az európai perspektíva

A szövetségi ügyészség osztrák modellje egyértelműen különbözik a többi európai országtól. Sok országban az ügyészek egyértelmű szerepet játszanak olyan személyekként, akik közvetlenül felelősek a bűnüldözésért. Ausztriában viszont a kollegiális struktúra nagyobb függetlenséget keresett, de a döntéshozatalban is bizonyos összetettség. Az Európai Bizottság már pozitívan értékelte a közelgő reformokat, de figyelmezteti a nem megfelelő parlamenti ellenőrzést a többi tagállamhoz képest.

A nemzetközi összehasonlításban, különösen az Egyesült Államokban, vannak más érdekes különbségek is. Az Egyesült Államok ügyészei decentralizáltak és az Igazságügyi Minisztérium részét képezik. Itt az üldöztetést az egyes államokban a szövetségi kerületi ügyészség végzi, míg az Egyesült Államok főügyésze a legfelső sorban van. Az amerikai ügyvédeket az elnök nevezi ki, és a főügyész felügyelete alatt dolgozik, akit maga a Szenátus megerősít. A múltban ez a rendszer megbeszélésekhez vezetett a bűnüldözés függetlenségéről is, mivel a főügyész kettős szerepe az igazságszolgáltatási miniszterként és az elnök általi elbocsátás esélye miatt lojalitási kérdéseket vet fel. Az összehasonlítás azt mutatja, hogy a különböző struktúrák ellenére hasonló kihívások merülnek fel az igazságügyi reformok területén mindenütt, és egy új intézmény végrehajtását egyértelmű rendeletek és átláthatóság támogatja. A témával kapcsolatos további információk a [Parlament] (https://www.parlatent.gv.at/fachinfos/rlw/wie-sind-storwandlabten-in-europa-un-usa- organizált.