Réforme judiciaire de l'Autriche: corps de Dreieren au lieu des ministres! Une étape historique!

Réforme judiciaire de l'Autriche: corps de Dreieren au lieu des ministres! Une étape historique!

Österreich - La magistrature de l'Autriche est confrontée à un processus de réforme fondamental lié à la création d'un nouveau procureur. Cette institution prendra en charge la première question des instructions dans les procédures pénales à l'avenir, un rôle qui était auparavant situé dans le domaine de la responsabilité du ministère de la Justice. La ministre de la Justice Anna Sporrer (SPö) a annoncé qu'elle sera probablement la dernière ministre qui peut émettre des instructions dans de tels cas. L'objectif de cette réforme est une séparation claire entre les décideurs politiques et les forces de l'ordre afin de renforcer davantage l'indépendance du pouvoir judiciaire. La décision fondamentale pour cela a été prise au sein du Conseil des ministres avant les vacances d'été parlementaires, mais la conception juridique est toujours en instance. Il y a également des inquiétudes concernant le contrôle parlementaire du nouvel organe, qui n'est pas clair. L'enquête actuelle ne doit pas être influencée par les mesures de contrôle, qui visent à garantir l'intégrité du pouvoir judiciaire. Selon Kosmo, le modèle autrichien diffère des autres pays européens dans lesquels les individus assument généralement la fonction du procureur général.

La réforme prévoit un modèle de gestion collégiale qui se compose de trois membres égaux qui sont commandés pendant six ans chacun. Le président du comité devrait tourner tous les deux ans. L'occupation est faite par une procédure multi-étages: une commission du ministère de la Justice crée une proposition, les élections du Conseil national que les membres et la nomination officielle sont effectuées par le président fédéral. Cette innovation est considérée comme une étape importante des experts en justice et vise à accroître l'indépendance de l'application des lois. Cependant, les critiques expriment des inquiétudes que les obligations de déclaration exubérantes et le contrôle continu par le Parlement, qui est destiné aux agences gouvernementales, pourrait prendre l'idée d'un organe collégial. La présidente du procureur Elena Haslinger a décrit la transparence du comportement de vote comme problématique. Selon [SN] (https://www.s.at/politik/innenspolitung/nündäranwallung-die ---stragung-praxis-erflich-174600985), la question des instructions a jusqu'à présent été considérée comme critique par le ministre de la Justice, qui a attiré un grand critique à la fois en Australie et au moment de l'international.

La perspective européenne

Le modèle autrichien du bureau du procureur fédéral est clairement différent des autres pays européens. Dans de nombreux pays, les procureurs ont un rôle clair en tant qu'individus directement responsables de l'application des lois. En Autriche, en revanche, la structure collégiale a demandé une plus grande indépendance, mais aussi une certaine complexité de la prise de décision. La Commission européenne a déjà évalué positivement les réformes à venir, mais met en garde contre un contrôle parlementaire inadéquat par rapport aux autres pays membres.

En comparaison internationale, en particulier aux États-Unis, il existe d'autres différences intéressantes. Les procureurs des États-Unis sont décentralisés et font partie du ministère de la Justice. Ici, la persécution est effectuée par le bureau du procureur du district fédéral dans les États individuels, tandis que le procureur général américain a la ligne de première ligne. Les avocats américains sont nommés par le président et travaillent sous la supervision du procureur général, qui est confirmé par le Sénat lui-même. Dans le passé, ce système a également conduit à des discussions sur l'indépendance des forces de l'ordre, depuis le double rôle du procureur général en tant que ministre de la Justice et sa possibilité de licenciement par le président soulève des questions de loyauté. La comparaison montre que, malgré différentes structures, il y a des défis similaires dans le domaine des réformes judiciaires partout, et la mise en œuvre d'une nouvelle institution devrait être soutenue par des réglementations claires et de la transparence. De plus amples informations sur le sujet peuvent être lues dans le rapport du [Parlement] (https://www.parlament.gv.at/fachinfos/rlw/wie-sind-storwandlabten-in-europa-und-en-usa-organisé.