Prammer lopettaa kiistanalaisen IT: U -rakennusprojektin Linzissä - vaihtoehdot halutut

Prammer lopettaa kiistanalaisen IT: U -rakennusprojektin Linzissä - vaihtoehdot halutut

Linz Dornachin monitieteisen Transformation Universityn (IT: U) suunnitelmat ovat kärsineet takaiskuista. SPÖ: n vastuullinen kaupunginvaltuusto Dietmar Prammer otti päätöksen edistää yliopiston rakentamisen siirtämistä. "Väestöltä ja viranomaisilta saamamme lausunnot olivat ylivoimaisesti negatiivisia, etenkin maan aluesuunnitteluviranomaisia", sanoi Prammer. Tämä kehitys tuo rakennusprojektin huolimatta opiskelijoiden alkuperäisestä hyväksynnästä siirtymäpaikassa - Johannes Kepler Universityn (JKU) tiedepuistossa - horjumaan uudelleen.

Suunniteltu rakennushanke kohtasi massiivista kritiikkiä paitsi asukkaiden, myös ympäristönsuojelijoiden joukosta. Yksi suurimmista huolenaiheista viittasi sijainnin mahdollisiin "vakaviin kielteisiin vaikutuksiin" luonnonsuojeluun ja Linzin yleiseen kaupunkikehitykseen. Esimerkiksi kehitys voi vaikuttaa kaupungin kylmiin ilman huuliin ja kiristää alueen jo kireää liikennetilannetta.

reaktiot ja tulevaisuuden suunnitelmat

Maansuunnittelun osasto vaatii nyt vaihtoehtoista sijaintia ja on jo ottanut yhteyttä Post Cityn omistajiin Linz Central Stationissa, jossa keskustellaan uudesta sijainnista. Sveitsin Postin tiedottaja Markus Leitgeb vahvisti, että Post Citystä voidaan keskustella mahdollisena vaihtoehtona. Prammer ilmaisi toivoa, että vaihtoehtoisen sijainnin mahdollisuudet voidaan hyödyntää nopeasti kaupungin, maan ja liittohallituksen yhteisen esiintymisen kautta.

Aikaisemman keskustelun ymmärtämiseksi: u on tärkeää mainita, että JKU: n sijaintia kritisoitiin toistuvasti ennen suunnittelun alkamista. Jopa perustettiin kansalaisten aloite, joka keräsi 7000 allekirjoitusta vihreän vyön suojelemiseksi rakennukselta. Aloitteessa väitettiin, että nurmikon kehitys olisi haitallista ilmastolle.

Valtion neuvoston jäsen Markus Achleitner, ÖVP: n jäsen, oli erittäin tyytymätön kaupungin päätökseen ja kritisoi, että aiemmin sovittu sopimus heikentää Mellomia ja maata. Kun kyse on yhteensopivuudesta nykyisten luonnonsuojeluvaatimusten kanssa, Achleitner huomautti, että korvaustoimenpiteet olivat jo mahdollisissa.

Opetusministeriö oli valitettavaa ja korosti, että se: u oli jo hyvin sijoitettu professuurien nimittämiseen ja tohtoriohjelman alkamiseen. Selitysten mukaan tarve löytää ratkaisuja nyt avoimiin kysymyksiin korostettiin nopeasti. IT: U itse ilmaisi, että tämä päätös tulee yllättäen, mutta korosti, että se jatkoi hänen tavoitteidensa parissa ja luottaa siihen, että uusi sijainti löytyy.

kritiikki edellisestä suunnittelusta ja Outlook

Kriittiset äänet sijainnin valitsemiseksi muodostettiin nopeasti uudelleendektoinnin otettuaan takaisin. Vihreät, FPÖ ja NEO: t olivat tyytyväisiä päätökseen, joka heidän mielestään suojaa vihreän vyön suojaa. Eri poliitikot käsittelivät erityisesti kaupunkisuunnittelun roolia ja kansalaisten mielipiteiden huomioon ottamista. Kansalaisyhteiskunnan edustajat korostivat, että nyt löydetty ratkaisu voisi käynnistää vaiheen Linzin koulutuslaitosten tulevaisuudesta rakentavasta keskustelusta.

Kokonaiskuva osoittaa dynaamisen vuoropuhelun poliittisten toimijoiden ja väestön välillä. Tuleva suunnittelu ei voinut vaikuttaa vain uuden yliopiston sijainnin luomiseen, vaan myös varmistaa ympäristönsuojelualoitteiden integrointi ja viheralueiden säilyttäminen. Yleisön aktiivinen osallistuminen tällaisiin päätöksentekoprosesseihin näyttää olevan enemmän kuin koskaan löytää kompromisseja ja ratkaisuja, jotka täyttävät sekä koulutuksen vaatimukset että ympäristönsuojelun tarpeet.

On vielä nähtävissä, mitkä erityiset vaiheet vastuullisille yrityksille sen tekemiseksi: u Linzissä onnistunut projekti. Seuraavien viikkojen tulisi olla ratkaisevan tärkeitä siitä, kuinka uuden suunnittelun ja sijaintihaku tapahtuu uusien koulutustarjousten ja niihin liittyvien mahdollisuuksien turvaamiseksi Linzin alueelle. Yksityiskohtaiset tiedot tästä aiheesta ovat OOE.orf.at käytettävissä.