L'objectif: une défense contre les préjugés selon la tragédie

L'objectif: une défense contre les préjugés selon la tragédie

Salzkammergut. Le choc se trouve profondément après un double meurtre tragique et un suicide d'un chasseur dans le district de Rohrbach répétait les chasseurs. Le chasseur de district Johann Enichlmair de Gmunden et son collègue Anton Helmberger de Vöcklabruck défendent le travail des chasseurs dans une récente interview et soulignent que le grand acte de la majorité est responsable.

Enichlmair, qui est en fonction depuis 2013 et représente près de 1 800 chasseurs, souligne que la chasse n'est pas seulement une expérience de loisir. "C'est un mandat juridique qui supporte la charge sur la terre et la foresterie. Nous vivons dans un paysage culturel dans lequel les gens interviennent de plus en plus. Il est crucial de maintenir un jeu sain afin de garder la forêt qui nous protège contre les risques naturels", explique-t-il.

Les malentendus liés à la chasse

Les fausses informations circulent souvent sur la chasse dans la société. "Beaucoup croient que nous ne nourrissons que des animaux sauvages afin que nous puissions les abattre. C'est complètement faux. Ils sont nourris pour surmonter l'hiver parce que les gens les ont déplacés de leurs habitats naturels", a déclaré Enichlmair. Le chasseur de district est d'avis que non seulement la chasse, mais aussi le chemin, comme indiqué, contribue à une mauvaise réputation des chasseurs.

Helmberger convient et explique que les chasseurs ne font aucune relation publique saine. "La profondeur des informations est souvent inadéquate, ce qui conduit à des préjugés et à des malentendus. La chasse est un sujet complexe et ne peut pas être expliqué", dit-il. De plus, l'arme que les chasseurs utilisent est constamment considérée comme négativement. "Il est important de voir l'arme comme un outil pour garder la population sauvage et non comme un symbole d'agression", ajoute-t-il.

Les deux chasseurs de district soulignent que la plupart des chasseurs agissent de manière responsable. "Si les chasseurs étaient vraiment abattus, nous pouvions à peine trouver des animaux sauvages dans la région", précise Enichlmair. Au lieu de cela, les chasseurs ciblent l'excès et les animaux plus faibles de la population pour favoriser le développement sain de la population de jeux.

Focus sur des exemples négatifs

Enichlmair critique le rapport des médias, qui se concentre souvent sur des exemples négatifs. "Si un incident se produit comme le double meurtre, l'ensemble du groupe de chasseurs est immédiatement condamné. Le terme" Hunter amok "ne crée que des émotions négatives et n'affecte pas la réalité de la multitude de chasseurs responsables", explique-t-il. Il est injuste de projeter le comportement d'un individu dans toute la société de chasse.

Pour le cas spécifique de l'agresseur Roland Drexler, Enichlmair dit: "Il s'agissait d'un seul délinquant. De tels actes ne se sont plus produits en Haute-Autriche. Drexler était quelqu'un que nous ne pouvons pas tolérer dans nos rangs. Son comportement a conduit à l'escalade de la situation." Helmberger accepte l'évaluation et explique que l'affaire est traitée en interne pour en tirer l'enseignement.

Malgré les défis qu'elle se tient actuellement, les chasseurs sont fermement ensemble et restent attachés à la réforme et à l'éducation. "Nous devons améliorer notre image et indiquer clairement au public que la chasse est importante pour l'équilibre dans la nature", conclut Enichlmair. Les informations sur les pratiques de chasse et leur importance pourraient aider à réduire les préjugés contre les chasseurs. Pour une vision détaillée de ce sujet, plus d'informations peuvent être trouvées dans un article .