St. Restling: Konflikt škode - kmetje se branijo pred obtožbami

St. Restling: Konflikt škode - kmetje se branijo pred obtožbami

V mestu St. Restling septembra silovit spor zaradi škode poplave povzroči navdušenje. Mestni svetnik Harald Ludwig je pojasnil, da imajo kmetje sovšečnost pri škodi. Po njegovem mnenju so sodobne kmetijske prakse privedle do dejstva, da so polja stisnjena, kar je preprečilo, da bi voda vdrla v tla. Ludwig je tudi kritiziral, da so drenažni jarki v veliki meri izginili, traktorji pa so bolj podobni "pošastnim tovornjakom".

Predsednik kmetijske zbornice Spodnje Avstrije Johannes Schmuckenschlager je ostro komentiral te obtožbe. Ludwigove izjave ni le klical neprimerno, ampak tudi tehnično napačen. Schmuckenschlager je poudaril, da sodobno kmetijstvo, prijazno za zemljo, prispeva k dejstvu, da lahko tudi z ekstremnimi padavinami - v nekaterih regijah do 75 % letnih padavin - voda lahko učinkovito odteče.

Položaj tal

V drugem komentarju je Schmuckenschlager poudaril, da so tla lahko absorbirali vodo do določene točke. Z nadaljnjo količino dežja pa bi bila najboljša tla v nekem trenutku tudi nasičena. To sklepanje dvomi v poskus krivitve kmetijstva za nenaravni dogodek, ki po njegovem mnenju vodi do nepotrebnih konfliktov.

prosil, da se osredotoči na delo med različnimi igralci in skupno rešitev. Zlasti je poudaril, da so kmetje med poplavno katastrofo nudili veliko pomoči, saj so bili na mestu s traktorji in stroji za podporo.

Ta argument ponazarja napetosti med kmetijsko prakso in urbano upravo, medtem ko je mogoče učinke naravnih dogodkov na lokalno prebivalstvo in okolico še vedno občutiti. Medtem ko nekateri akterji iščejo krivdo za kmetijstvo, obstajajo drugi, ki poudarjajo pomen sodelovanja in spoštovanja do narave. Razprava je daleč in še naprej je treba videti, kako se bodo razvijala mnenja. For more information about the flood damage and for the debate about the question of guilt, .