St. Restling: Conflito de dano de inundações - os agricultores se defendem contra alegações

St. Restling: Conflito de dano de inundações - os agricultores se defendem contra alegações

Na cidade de St. Restling, uma disputa violenta sobre os danos causados por inundações em setembro causa emoção. O vereador Harald Ludwig explicou que os agricultores têm uma cumplicidade nos danos. Na sua opinião, as práticas agrícolas modernas levaram ao fato de que os campos são compactados, o que impediu a água de penetrar no chão. Ludwig também criticou que as trincheiras de drenagem desapareceram em grande parte e os tratores são mais como "caminhões monstros".

O presidente da Câmara de Agricultura da Baixa Áustria, Johannes Schmuckenschlager, comentou veementemente contra essas alegações. Ele não apenas chamou as declarações de Ludwig de maneira inadequada, mas também tecnicamente errada. Schmuckenschlager enfatizou que, pelo contrário, a agricultura amigável moderna contribui para o fato de que, mesmo com as chuvas extremas - em algumas regiões de até 75 % da precipitação anual - a água pode efetivamente se afastar.

A situação dos pisos

Em outro comentário, Schmuckenschlager apontou que os pisos foram capazes de absorver água até um certo ponto. Com a quantidade contínua de chuva, no entanto, os melhores pisos também estariam saturados em algum momento. Esse raciocínio questiona a tentativa de culpar a agricultura por um evento não natural, que, em sua opinião, leva a conflitos desnecessários.

Este argumento ilustra as tensões entre a prática agrícola e a administração urbana, enquanto os efeitos dos eventos naturais na população local e na área circundante ainda podem ser sentidos. Enquanto alguns atores procuram a culpa da agricultura, há outros que enfatizam a importância da cooperação e o respeito pela natureza. A discussão está longe e continua a ser visto como as opiniões se desenvolverão. For more information about the flood damage and for the debate about the question of guilt, .