St. Reversing: Conflict of Flood Saunch - Rolnicy bronią się przed zarzutami

Veröffentlicht:

Von: WOM

W mieście St. Revilling gwałtowny spór o szkody powodziowe we wrześniu powoduje emocje. Radny miasta Harald Ludwig wyjaśnił, że rolnicy mają współudział szkód. Jego zdaniem współczesne praktyki rolnicze doprowadziły do ​​zagęszczania pola, które uniemożliwiały wnikanie wody w ziemię. Ludwig skrytykował również, że okopy drenażowe w dużej mierze zniknęły, a ciągniki bardziej przypominają „potwory”.

Prezydent Izby Rolnictwa Dolnej Austrii, Johannes Schmuckenschlager, gwałtownie skomentował te zarzuty. Nie tylko nazwał oświadczenia Ludwiga niewłaściwie, ale także technicznie błędne. Schmuckenschlager podkreślił, że wręcz przeciwnie, nowoczesne rolnictwo przyjazne dla ziemi przyczynia się do faktu, że nawet przy ekstremalnych opadach - w niektórych regionach do 75 % rocznych opadów - woda może skutecznie wyjść.

sytuacja podłóg

W innym komentarzu Schmuckenschlager zwrócił uwagę, że podłogi były w stanie wchłonąć wodę do pewnego punktu. Jednak w przypadku ciągłej ilości deszczu najlepsze podłogi byłyby również nasycone. To rozumowanie kwestionuje próbę obwiniania rolnictwa za nienaturalne wydarzenie, które jego zdaniem prowadzi do niepotrzebnych konfliktów.

Zamiast tego poprosił o skupienie się na pracy między różnymi aktorami i wspólnym rozwiązaniem. W szczególności podkreślił, że rolnicy udzielili dużej pomocy podczas katastrofy powodziowej, będąc na miejscu z ciągnikami i maszynami do wsparcia.

Ten argument ilustruje napięcia między praktyką rolniczą a administracją miejską, podczas gdy wpływ naturalnych wydarzeń na lokalną populację i okolicę można nadal odczuwać. Podczas gdy niektórzy aktorzy szukają winy rolnictwa, są inni, którzy podkreślają znaczenie współpracy i szacunku dla natury. Dyskusja jest dalekosiężna i dopiero się okaże, jak rozwijają się opinie. For more information about the flood damage and for the debate about the question of guilt, .