St. Restling: Konflikt av flomskader - Bønder forsvarer seg mot påstander

Veröffentlicht:

Von:

I byen St. Restling, en voldelig tvist om flomskadene i september forårsaker spenning. Byrådsleder Harald Ludwig har forklart at bønder har en medvirkning til skaden. Etter hans mening førte den moderne landbrukspraksis til at felt er komprimert, noe som forhindret at vannet siver ned i bakken. Ludwig kritiserte også at dreneringsgravene stort sett hadde forsvunnet og traktorer er mer som "monsterbiler".

Presidenten for det nedre Østerrike jordbrukskammeret, Johannes Schmuckenschlager, kommenterte heftig mot disse påstandene. Han kalte ikke bare Ludwigs uttalelser upassende, men også teknisk feil. Schmuckenschlager la vekt på at det motsatte, moderne landvennlige landbruket bidrar til at selv med ekstrem nedbør - i noen regioner opp til 75 % av den årlige nedbøren - kan vann effektivt sive bort.

Situasjonen for gulvet

I en annen kommentar påpekte Schmuckenschlager at gulvene var i stand til å absorbere vann opp til et visst punkt. Med den fortsatte mengden regn, vil imidlertid de beste gulvene også være mettet på et tidspunkt. Denne begrunnelsen stiller spørsmål ved forsøket på å skylde på landbruket for en unaturlig hendelse, som etter hans mening fører til unødvendige konflikter.

I stedet ba han om å fokusere på å jobbe mellom de forskjellige aktørene og en felles løsning. Spesielt la han vekt på at bøndene hadde gitt mye hjelp under flomkatastrofen ved å være på stedet med traktorer og maskiner å støtte.

Dette argumentet illustrerer spenningene mellom landbrukspraksis og byadministrasjon, mens effekten av de naturlige hendelsene på lokalbefolkningen og området rundt fremdeles kan merkes. Mens noen skuespillere leter etter jordbruks skyld, er det andre som understreker viktigheten av samarbeid og respekt for naturen. Diskusjonen er langt på vei og gjenstår å se hvordan meninger vil utvikle seg. For more information about the flood damage and for the debate about the question of guilt, .