Šv. Restavimas: potvynių žalos konfliktas - ūkininkai ginasi nuo įtarimų

Von WOM

Šv. Restavimo mieste dėl rugsėjo mėnesio žiaurus ginčas dėl potvynių žalos sukelia jaudulį. Miesto tarybos narys Haraldas Ludwigas paaiškino, kad ūkininkai turi žalos atlyginimą. Jo nuomone, šiuolaikinė žemės ūkio praktika lėmė tai, kad laukai yra sutankinti, o tai neleido vandeniui patekti į žemę. Ludwigas taip pat kritikavo, kad kanalizacijos tranšėjos iš esmės išnyko, o traktoriai labiau primena „monstrų sunkvežimius“.

Žemutinės Austrijos žemės ūkio rūmų prezidentas Johannesas Schmuckenschlageris griežtai pakomentavo šiuos įtarimus. Jis ne tik netinkamai, bet ir techniškai neteisingai pavadino Ludwigo teiginius. „Schmuckenschlager“ pabrėžė, kad priešingai, šiuolaikinė žemė draugiška žemės ūkis prisideda prie to, kad net ir esant ekstremaliam krituliui - kai kuriuose regionuose iki 75 % metinių kritulių - vanduo gali efektyviai išnykti.

grindų padėtis

Kitame komentare Schmuckenschlageris atkreipė dėmesį į tai, kad grindys galėjo absorbuoti vandenį iki tam tikro taško. Tačiau dėl nuolatinio lietaus, geriausios grindys taip pat bus prisotintos tam tikru momentu. Šis samprotavimas abejoja bandymu kaltinti žemės ūkį dėl nenatūralaus įvykio, kuris, jo nuomone, sukelia nereikalingus konfliktus.

Vietoj to,

jis paprašė sutelkti dėmesį į įvairių veikėjų darbą ir bendrą sprendimą. Visų pirma, jis pabrėžė, kad ūkininkai per potvynių katastrofą teikė daug pagalbos būdami vietoje su traktoriais ir mašinomis.

Šis argumentas iliustruoja įtampą tarp žemės ūkio praktikos ir miesto administravimo, o natūralių įvykių poveikis vietos gyventojams ir apylinkėms vis dar gali būti jaučiamas. Nors kai kurie veikėjai ieško žemės ūkio kaltės, yra ir kitų, kurie pabrėžia bendradarbiavimo ir pagarbos gamtai svarbą. Diskusija yra tolima ir dar reikia išsiaiškinti, kaip vystysis nuomonės. Norėdami gauti daugiau informacijos apie potvynių žalą ir diskusijoms apie kaltės klausimą, .