St. Restling: Sukob oštećenja od poplava - Poljoprivrednici se brane od optužbi
St. Restling: Sukob oštećenja od poplava - Poljoprivrednici se brane od optužbi
U gradu St. Restlinga, nasilni spor oko oštećenja od poplave u rujnu izaziva uzbuđenje. Gradski vijećnik Harald Ludwig objasnio je da poljoprivrednici imaju saučesništvo u šteti. Prema njegovom mišljenju, moderne poljoprivredne prakse dovele su do činjenice da su polja zbijena, što je spriječilo da voda propada u zemlju. Ludwig je također kritizirao da su drenažni rovovi uglavnom nestali, a traktori više nalikuju "kamionima čudovišta".
Predsjednik poljoprivrede Donje Austrije, Johannes Schmuckenschlager, žestoko je komentirao ove navode. Ne samo da je Ludwigove izjave nazvao neprimjereno, već i tehnički pogrešnim. Schmuckenschlager je naglasio da naprotiv, moderna poljoprivreda - doprinosi činjenici da čak i s ekstremnim kišnim padavinama - u nekim regijama do 75 % godišnjih oborina - voda može učinkovito odbiti.
situacija podova
U drugom komentaru Schmuckenschlager je istaknuo da su podovi mogli upiti vodu do određene točke. Međutim, s kontinuiranom količinom kiše, najbolji bi podovi bili zasićeni u nekom trenutku. Ovo obrazloženje dovodi u pitanje pokušaj kriviti poljoprivredu za neprirodni događaj, što po njegovom mišljenju dovodi do nepotrebnih sukoba.
Umjesto toga,Zamolio je da se usredotoči na rad između različitih aktera i uobičajeno rješenje. Konkretno, naglasio je da su poljoprivrednici pružili veliku pomoć tijekom katastrofe poplave tako što su bili na licu mjesta s traktorima i strojevima za podršku.
Ovaj argument ilustrira napetosti između poljoprivredne prakse i urbane uprave, dok se učinci prirodnih događaja na lokalno stanovništvo i okolica još uvijek mogu osjetiti. Dok neki glumci traže krivnju poljoprivrede, postoje i drugi koji naglašavaju važnost suradnje i poštovanja prema prirodi. Rasprava je daleko i ostaje vidjeti kako će se razviti mišljenja. Za više informacija o oštećenju od poplave i za raspravu o pitanju krivnje, .