St. Restling: Konflikt povodňových škod - zemědělci se bránit před obviněními

Veröffentlicht:

Von:

Ve městě St. Restling způsobuje násilný spor o povodňové škody v září vzrušení. Městský radní Harald Ludwig vysvětlil, že zemědělci mají škodu ve škodě. Podle jeho názoru vedly moderní zemědělské praktiky ke skutečnosti, že pole jsou zhutněna, což zabránilo pronikání vody do země. Ludwig také kritizoval, že drenážní zákopy z velké části zmizely a traktory jsou spíše jako „monster nákladních vozidel“.

Předseda zemědělské komory Dolní rakouské komory Johannes Schmuckenschlager vehementně proti těmto obviněním vehementně komentoval. Nejenže nazval Ludwigovy prohlášení nevhodně, ale také technicky špatně. Schmuckenschlager zdůraznil, že naopak moderní zemědělství přispívá k tomu, že i s extrémními srážkami - v některých regionech až 75 % ročního srážení - voda může účinně prosakovat.

Situace podlah

V dalším komentáři Schmuckenschlager poukázal na to, že podlahy byly schopny absorbovat vodu až do určitého bodu. S pokračujícím množstvím deště by však byly nejlepší podlahy v určitém okamžiku nasyceny. Toto zdůvodnění zpochybňuje pokus obviňovat zemědělství za nepřirozenou událost, která podle jeho názoru vede k zbytečným konfliktům.

Místo toho,

požádal, aby se zaměřil na práci mezi různými aktéry a společným řešením. Zejména zdůraznil, že zemědělci poskytli velkou pomoc během povodňové katastrofy tím, že byli na místě s traktory a stroji na podporu.

Tento argument ilustruje napětí mezi zemědělskou praxí a městskou správou, zatímco účinky přírodních událostí na místní obyvatelstvo a okolí lze stále pociťovat. Zatímco někteří aktéři hledají vinu zemědělství, existují i ​​jiní, kteří zdůrazňují důležitost spolupráce a respektu k přírodě. Diskuse je daleko a zbývá vidět, jak se názory vyvíjí. Pro více informací o poškození povodně a pro debatu o otázce viny .