Св. Рестартиране: Конфликт на щети от наводнения - Земеделските производители се защитават от обвинения

Veröffentlicht:

Von:

В град Сейнт рестартиране насилствен спор за щетите от наводненията през септември предизвиква вълнение. Общинският съветник Харалд Лудвиг обясни, че фермерите имат съучастие в щетите. Според него съвременните селскостопански практики доведоха до факта, че полетата са уплътнени, което попречи на водата да проникне в земята. Лудвиг също критикува, че дренажните окопи до голяма степен са изчезнали и тракторите приличат повече на „чудовищни ​​камиони“.

Президентът на земеделието на Долна Австрия, Йоханес Шмукеншлагер, категорично коментира тези обвинения. Той не само нарече изявленията на Лудвиг по неподходящ начин, но и технически грешен. Schmuckenschlager подчерта, че напротив, съвременното земеделско земеделие допринася за факта, че дори и с екстремни валежи - в някои региони до 75 % от годишните валежи - водата може ефективно да проникне.

Ситуацията на подовете

В друг коментар Schmuckenschlager посочи, че етажите са в състояние да абсорбират вода до определена точка. С продължаващото количество дъжд обаче най -добрите етажи също биха били наситени в даден момент. Това разсъждение поставя под въпрос опита за обвинение на селското стопанство за неестествено събитие, което според него води до ненужни конфликти.

Вместо това

той поиска да се съсредоточи върху работата между различните участници и общото решение. По -специално той подчерта, че фермерите са оказали много помощ по време на бедствието на наводненията, като са на място с трактори и машини за подкрепа.

Този аргумент илюстрира напрежението между селскостопанската практика и градската администрация, докато ефектите на природните събития върху местното население и околността все още могат да се усещат. Докато някои участници търсят вината на селското стопанство, има и други, които подчертават значението на сътрудничеството и уважението към природата. Дискусията е далеч и остава да видим как ще се развият мненията. For more information about the flood damage and for the debate about the question of guilt, .