SPORNI OBMOČI MOBILNOST V MISTELBACH: Občinski svet se bori za rešitve

SPORNI OBMOČI MOBILNOST V MISTELBACH: Občinski svet se bori za rešitve

Na ogrevanem sestanku občinskega sveta v Mistelbachu je bil poudarek na sporni uporabi, ki jo je pripeljal mestni svetnik prostorskega načrtovanja Friedrich BrandStetter (Lab). BrandStetter je s podporo tretjine občinskih svetov želel koncept mobilnosti postaviti na dnevni red. Vendar je to pobudo blokirala okoljska mestna svetnica Martina Pürkl (Zeleni), ki nato zavrne predlogo seje za nadaljnje nasvete odborom. "To je vrh neumnosti!", Je dejal BrandStetter ogorčen zaradi tega koraka.

Koncept mobilnosti, ki je bil v zadnjih nekaj letih razvit z anketami državljanov in strokovnjaki za mobilnost, je cilj, da do leta 2024 v Mistelbachu trajnostno omogoči mobilnost, zlasti v okviru podnebnih sprememb. Izrazi državljanov so bili jemani resno in postalo je jasno, da obstaja velika želja po večji mestni ozelenitvi, širitvi mobilnosti koles in zmanjšanju prometa avtomobilov v javnem prostoru. Te potrebe so bile povzete v več kot 100 ukrepih, ki bi morali privesti do doseganja cilja mobilnosti.

proračunska vprašanja in različna mnenja

Razprava o konceptu mobilnosti je vključevala ne le načrtovane ukrepe, temveč tudi finančna sredstva za izvajanje. Manfred Reiskopf (SPö), predsednik odbora za gradnjo cest, je poudaril potrebo po posebnem proračunu: "Tega ne bomo mogli storiti iz običajnega proračuna." Brandstetter je bil po drugi strani prepričan, da so v odborih že potekala obsežna posvetovanja in je želela poudariti nujnost vloge.

V lokalnem svetu pa niso bili vsi najdeni z Brandstetterjevo perspektivo. Koalicija ÖVP, Zeleni, Neos, FPö in več občinskih svetnikov SPö so glasovala za pošiljanje vloge nazaj v odbore, da bi svetovala o bolj celovitem okviru. BrandStetter je ugotovil, da so bili odločeni cilji koncepta mobilnosti in ne posebnih ukrepov, vendar je bil na koncu prisiljen sprejeti odločitev. "Gre za cilje in ne za ukrepe," je Brandstetter skušal prenesti, vendar želje večine ni uspešno sprejel. Za zadevne državljane bi lahko bila ta zamuda privijanje dolgo pričakovanih sprememb.