Scandal in Pölla: burgemeester Kröpfl veroordeelt voor misbruik van ambt!

Scandal in Pölla: burgemeester Kröpfl veroordeelt voor misbruik van ambt!

Pölla, Österreich - Op 1 juli 2025 besloot het Wenen Higher Regional Court dat de gemeente Pölla in het Zwettl -district aansprakelijk is voor schade. Dit officiële aansprakelijkheidsoordeel is nu definitief. De marktstad wordt veroordeeld tot het betalen van advocaten en gerechtskosten van in totaal 3.000 euro. De reden voor dit arrest is het wangedrag van de burgemeester Günther Kröpfl, die zich verzette tegen de toepasselijke wetgeving in een bouwproject.

Volgens [OTS] (https://www.ots.at/presseaus-sung/ots_20250701_ots0173/olg-wien-bestaetate-Altungen- Against Community-poella) zat Kröpfl over een bestaande bouwvergunning. Een beschadigde burger, Gerhard M., ontving vergunningen voor drie bouwprojecten in 2020. Toen hij in augustus 2023 een stenen muur bouwde en vervolgens een beëindigingsbericht ontving, diende hij een klacht in tegen de burgemeester en informeerde de autoriteiten over de veronachtzaming van de bouwwet door Kröpfl.

misbruik van kantoor en gevolgen

Uit het onderzoek bleek dat Kröpfl, samen met een expert, het eigendom van M. bezocht zonder hem te informeren. De expert ontdekte dat er geen geldige goedkeuringskennisgeving was voor de stenen muur gebouwd. Het regionale hof van KREMS zag dit een misbruik van ambt en besloot de bedoeling te beschadigen. Burgemeester Kröpfl is al veroordeeld tot een jaar in een afzonderlijke procedure, waarbij dit oordeel nog niet wettelijk bindend is, zoals [vandaag] (https://www.heute.at/s/bau-affaere-Uräut- tegen-buermeister-rechter-112133).

De FPö Pölla, vertegenwoordigd door woordvoerder Franz Wögenstein, roept op tot het aftreden van Kröpfl vanwege de schade veroorzaakt door de gemeente. Deze vereiste werd ook gedaan door NABG. Alois Kainz, de voorzitter van het Zwettl -district. Ondanks de massale kritiek en de kwestie van vertrouwen in de gemeenteraad, die Kröpfl met unaniem vertrouwen overleefde, verwierp hij een ontslag en is hij in hoger beroep tegen het vonnis.

wettelijke kadervoorwaarden

De situatie roept fundamentele vragen op over kantoormisbruik. Volgens de [Kommunal] (https://kommunal.at/wo-lieben-die-benzen-zum-power misbruik), kan er een ambt van ambtenaar zijn als een ambtenaar in dit geval de burgemeester opzettelijk de juiste bevoegdheden misbruikt, die in de context van de soevereine administratie wordt gedaan. De straffen voor kantoormisbruik variëren van zes maanden tot tien jaar, afhankelijk van de ernst van de misdaad.

Politici en ambtenaren zijn niet actief in de juridische ruimte. Het is cruciaal om aansprakelijkheidsrisico's te kennen en te voorkomen. Dit oordeel kan dienen als een signaalwaarschuwing voor andere burgemeesters om zich aan de wettelijke vereisten te houden.