Murha juoni Glinzendorfissa: tappava suunnitelma vai epätoivoinen puhelu?

Korneuburgin aluetuomioistuimen dramaattinen prosessi työllistää tällä hetkellä lakimiehiä ja yleisöä: tuomaristoprosessi johdetaan 32-vuotiaasta, jonka on tarkoitus yrittää tappaa 42-vuotias kotonaan Glinzendorfissa. Tapaus sisältää vakavia väitteitä, mukaan lukien murhat, kunnianloukkaus ja väärät todisteet. Oikeudenkäynnin ensimmäisinä päivinä painopiste oli alun perin syytetyllä, toisena päivänä melkein sokea uhri muutti valokeilaan.

Gudrun Bischofin edustama syyttäjä teki selväksi, että teot pidettiin heinäkuussa ja marraskuussa 2022. 32-vuotiaiden väitetty väärä lausunto, joka syytti entistä kumppaniaan hyökkäämään häntä Aderklaa-asuntoonsa 17. toukokuuta, sai erityisen huomion. Hän oli syyttänyt tämän syytöksen oikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä, mutta lisää monimutkaisia yksityiskohtia tehdään.

valtava suunnitelma ja "rikoskumppani"

Syytetty tunnusti tarvitsevansa rikoskumppaninsa väärän raportoinnin toteuttamiseksi. Tämä 39-vuotias työntekijä oli mukana naisen perheenjäsenessä aikaisemmasta tuttavuudesta. Hänen suunnitelmansa antoi vääriä jälkiä 42-vuotiaan talossa. 39-vuotiaan tulisi kurinalaisia "Watschenin" ja vahingoittaa häntä hieman. Traagisesti suunnitelma kuitenkin meni eri tavalla kuin aiottiin, ja vammoja oli vakavia.

On erityisen pelottavaa, että vastaajan tytär oli läsnä, kun tapahtui lisääntyvä tapaus. Tilanteesta tuli entistä kriittisempi, kun pienen tytär joutui puuttumaan tapahtumiin ampumalla ampuma -aseen hyökkäysten lopettamiseksi. Syytetyn esitteli nämä järkyttävät yksityiskohdat silmiinpistävällä rauhallisuudella.

rikoskumppanin ja poliisin tutkimusten rooli

Tapahtumien jälkeen syytetyn ja 39-vuotiaan välillä oli salainen tapaaminen. Sitä keskusteltiin uudelleen lapsen läsnäollessa. Syytetyllä, jota kerran pidettiin kumppanina, oli nyt oikeudellisia vaikeuksia hänen oman roolinsa vuoksi tässä tarinassa. Hänet tuomittiin vääristä todisteista.

Kysymys 39-vuotiaan aiheesta osoittautui erityisen mielenkiintoiseksi prosessin aikana. Vaikka alussa oli vaikea ymmärtää, miksi hänet saatettiin tähän vaaralliseen tilanteeseen, hän myönsi lopulta, että syytetyn sääli on saattanut olla rooli. Tämä anteeksipyyntö jättää monia kysymyksiä avoimeksi, etenkin kuinka joku voi luoda niin riskialtista suunnitelmaa toisen henkilön kanssa.

Prosessi, joka vie vähintään kaksi päivää, kehittyi jännittäväksi lailliseksi draamaksi. Tuomariston on nyt käsiteltävä monimutkaisia suhteiden tähdistöjä ja päähenkilöiden käyttäytymistä. On vielä nähtävissä, minkä päätöksen tuomaristo viime kädessä tekee ja missä määrin muut prosessit voivat vaikuttaa menettelyn lopputulokseen. Lisätietoja asiasta tarjoavat www.noen.at.