Mordkomplott in Glinzendorf: Tödlicher Plan oder verzweifelter Aufruf?

Dramaatiline protsess Korneuburgi regionaalkohtus võtab praegu tööle juriste ja avalikkust: žürii protsess juhitakse 32-aastase lapse vastu, kes peaks proovima tappa 42-aastase lapse oma kodus Glinzendorfis. Juhtum sisaldab tõsiseid väiteid, sealhulgas mõrvad, laimamine ja valed tõendid. Kohtuprotsessi esimestel päevadel keskenduti algselt süüdistatavale, teisel päeval liikus peaaegu pime ohver tähelepanu keskpunkti.

Gudrun Bischofi esindatud riigiprokurör tegi selgeks, et aktid toimusid juulis ja novembris 2022. 32-aastaste väidetav vale avaldus, kes süüdistas oma endist elukaaslast teda rünnata tema korteris Aderklal 17. mail, pälvis erilist tähelepanu. Ta oli selle süüdistuse andnud kohtuprotsessi esimesel päeval, kuid tehakse veel keerulisi üksikasju.

tohutu plaan ja "kaasosaline"

Süüdistatav tunnistas, et ta vajab valeandmete rakendamiseks kaasosalist. See 39-aastane töötaja oli seotud naise pereliikmega varasema tuttavaga. Tema plaan jätta valejäljed 42-aastase mehe majja. 39-aastane mees peaks teda distsiplineerima "Watscheniga" ja teda pisut vigastama. Traagiliselt läks plaan aga kavandatud teisiti ja seal olid rasked vigastused.

Eriti hirmutav on see, et kostja tütar oli kohal, kui oli eskaleeruv juhtum. Olukord muutus veelgi kriitilisemaks, kui väike tütar pidi sündmustesse sekkuma, tulistades rünnakute peatamiseks lasku. Neid šokeerivaid detaile esitas süüdistatav silmatorkava rahulikkusega.

kaasosalise roll ja politsei uurimine

Pärast juhtumeid toimus süüdistatava ja 39-aastase salajane kohtumine. Seda arutati uuesti lapse juuresolekul. Süüdistatavatel, keda kunagi peeti kaasosaliseks, oli nüüd selles loos oma rolli tõttu juriidilisi raskusi. Ta mõisteti süüdi ebaõigete tõendite eest.

39-aastase inimese motiivi küsimus osutus protsessi käigus eriti huvitavaks. Ehkki alguses oli raske aru saada, miks ta sellesse ohtlikku olukorda toodi, tunnistas ta lõpuks, et süüdistatavaga haletsus võis rolli mängida. See vabandus jätab palju küsimusi avatuks, eriti see, kuidas keegi saab teise inimesega sellist riskantset plaani võltsida.

Protsess, mis võtab veel vähemalt kaks päeva, kujunes põnevaks juriidiliseks draamaks. Žürii peab nüüd tegelema keerukate suhete tähtkuju ja peategelaste käitumisega. Jääb üle vaadata, millise otsuse žürii lõpuks teeb, ja mil määral võivad muud protsessid mõjutada protseduuri tulemust. Lisateave selle teema kohta annab