Mord plot i Glinzendorf: dødbringende plan eller desperat opkald?

En dramatisk proces ved Korneuburg Regional Court beskæftiger i øjeblikket advokater og offentligheden: En juryproces ledes mod en 32-årig, der skal forsøge at dræbe en 42-årig i sit hjem i Glinzendorf. Sagen indeholder alvorlige beskyldninger, herunder mord, ærekrænkelse og forkerte beviser. I løbet af de første dage af retssagen var fokus oprindeligt på den tiltalte, den anden dag flyttede det næsten blinde offer ind i rampelyset.

Den offentlige anklager, repræsenteret af Gudrun Bischof, gjorde det klart, at handlingerne fandt sted i juli og November 2022. Den påståede falske erklæring fra 32-årige, der beskyldte sin tidligere partner for at angribe hende i sin lejlighed i Adeklaa den 17. maj, fik særlig opmærksomhed. Hun havde indrømmet denne beskyldning på den første dag af retssagen, men der er foretaget yderligere komplicerede detaljer.

enorm plan og en "medskyldig"

Den tiltalte indrømmede, at hun havde brug for en medskyldig for at implementere sin falske rapportering. Denne 39-årige arbejdstager var involveret i et familiemedlem af kvinden om en tidligere bekendtskab. Hendes plan leverede for at forlade falske spor i huset til 42-åringen. 39-åringen skulle disciplinere hende med "Watschen" og lidt skade hende. Tragisk nok gik planen imidlertid anderledes end tilsigtet, og der var alvorlige kvæstelser.

Det er især skræmmende, at den tiltalte datter var til stede, da der var en eskalerende hændelse. Situationen blev endnu mere kritisk, da den lille datter skulle gribe ind i begivenhederne ved at skyde en skudpistol for at stoppe angrebene. Disse chokerende detaljer blev præsenteret af de tiltalte med slående sindsro.

Rollen som medskyldige og politiets efterforskning

Efter hændelserne var der et hemmeligt møde mellem de tiltalte og 39-åringen. Det blev diskuteret igen i nærvær af barnet. Den tiltalte, der engang blev betragtet som en medskyldig, havde nu juridiske vanskeligheder på grund af sin egen rolle i denne historie. Han blev dømt for forkert bevis.

Spørgsmålet om motivet fra 39-åringen viste sig at være særlig interessant under processen. Selvom det var vanskeligt at forstå i begyndelsen, hvorfor han blev bragt ind i denne farlige situation, indrømmede han endelig, at medlidenhed med den tiltalte måske har spillet en rolle. Denne undskyldning efterlader mange spørgsmål åbne, især hvordan nogen kan smede en sådan risikabel plan med en anden person.

Processen, der vil tage mindst to dage mere, udvikles til et spændende juridisk drama. Juryen skal nu beskæftige sig med de komplekse forholdskonstellationer og hovedpersonens opførsel. Det er tilbage at se, hvilken beslutning juryen i sidste ende vil tage, og i hvilken udstrækning de andre processer kan påvirke resultatet af proceduren. Yderligere detaljer om sagen giver www.noen.at