Pravni spor zaradi izgube dela: višje sodišče preučuje primer CBD iz New Yorka

Pravni spor zaradi izgube dela: višje sodišče preučuje primer CBD iz New Yorka

Zanimiv pravni spor je v središču pozornosti najvišjega sodišča v ZDA. Primer vključuje Douglasa Horna, nekdanjega voznika tovornjaka iz New Yorka, ki je izgubil službo, potem ko je bil pozitiven na psihoaktivni element, ki ga je zaužil prek mehčala, kupljenega kot izvleček CBD brez THC. Vse se je začelo leta 2012, ko je Horn, ki se je spopadal z bolečino po nesreči pri delu, kupil izdelek z imenom Dixie X, ki so ga oglaševali kot naravno zdravilo proti bolečinam.

Situacija se je obrnila, ko je bil Horn med naključnim testom drog testiran na THC in je bil nato odpuščen. Pojasnil je, da nikoli prej ni užival marihuane. Njegov primer zdaj vodi k pregledu, ali je treba njegovo izgubo službe dejansko opredeliti kot poslovno izgubo. Ti pravni pomisleki se pojavljajo v primeru, ki vključuje uporabo zakona o organizacijah, ki so pod vplivom izsiljevalcev in podkupljenih (RICO), ki je bil prvotno ustvarjen za boj proti organiziranemu kriminalu.

Pravno ozadje

Tožba, ki jo je Horn vložil na zveznem sodišču v New Yorku leta 2015, trdi, da so Medical Marihuana in druga povezana podjetja kršila določila zakona RICO. Tožba trdi, da obstaja "vzorec dejavnosti, podobne izsiljevanju", vključno s kršitvami zveznega zakona o nadzorovanih substancah, pa tudi goljufije prek pošte in elektronskih komunikacij. Horn vidi vzrok za svojo razrešitev neposredno povezan s temi dejavnostmi.

Zaslišanje pred vrhovnim sodiščem je razpravljalo o tem, ali je izguba Hornove službe res spadala v kategorijo poslovne škode, ki jo ščiti zakon RICO. Nekateri sodniki so izrazili skepticizem glede tega argumenta, medtem ko so drugi, kot je liberalna sodnica Elena Kagan, poudarili, da izguba službe očitno pomeni poslovno škodo.

Sodnik Brett Kavanaugh je opozoril, da bi lahko preširoka razlaga zakona RICO povzročila, da bi širok spekter osebnih poškodb opredelili kot poslovne poškodbe, kar bi lahko povzročilo pomembne spremembe v pravnem sistemu ZDA. Pozval je k jasnemu stališču kongresa o takih vprašanjih in prosil za več informacij o namerah zakonodajalcev v zvezi s tem.

Pravno zastopanje družbe Medical Marihuana je trdilo, da bi odobritev Hornove tožbe omogočila, da osebne poškodbe, ki jih bolje ureja državna zakonodaja, postanejo zvezni primeri, kar bi lahko pomenilo prekomerno uporabo zakona RICO.

Horn je dal svoj izdelek neodvisno testirati na THC, kar je potrdilo resničnost njegove trditve. Ta razvoj bi lahko imel daljnosežne posledice za razlago zakona RICO in ravnanje s CBD izdelki. Primer je že vzbudil zanimanje različnih družbenih skupin, ki se zavzemajo za regulacijo in zakonito ravnanje z izdelki iz konoplje.

Končna odločitev vrhovnega sodišča se pričakuje do konca junija 2023. Zadevna vprašanja bi lahko bistveno vplivala na pravno krajino v Združenih državah in določila, v kolikšni meri je treba bolje zaščititi potrošnike, ki bi lahko bili izpostavljeni škodljivim dokumentom.

Več podrobnosti o tej temi najdete v podrobnem poročilu na www.aol.com.