Νομική διαμάχη για απώλεια εργασίας: Ανώτατο δικαστήριο εξετάζει την υπόθεση CBD από τη Νέα Υόρκη

Νομική διαμάχη για απώλεια εργασίας: Ανώτατο δικαστήριο εξετάζει την υπόθεση CBD από τη Νέα Υόρκη

Μια ενδιαφέρουσα δικαστική διαμάχη βρίσκεται στο επίκεντρο του ανώτατου δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών. Η υπόθεση αφορά τον Ντάγκλας Χορν, έναν πρώην οδηγό φορτηγού από τη Νέα Υόρκη, ο οποίος έχασε τη δουλειά του αφού βρέθηκε θετικός σε ένα ψυχοδραστικό στοιχείο που κατάπιε μέσω ενός μαλακτικού που αγοράστηκε ως εκχύλισμα CBD χωρίς THC. Όλα ξεκίνησαν το 2012 όταν ο Χορν, παλεύοντας με τον πόνο μετά από ένα εργατικό ατύχημα, αγόρασε ένα προϊόν που ονομάζεται Dixie X που διαφημιζόταν ως φυσική θεραπεία πόνου.

Η κατάσταση πήρε τροπή όταν ο Χορν υποβλήθηκε σε έλεγχο για THC κατά τη διάρκεια ενός τυχαίου τεστ ναρκωτικών από τον εργοδότη του και στη συνέχεια απολύθηκε. Διευκρίνισε ότι δεν είχε ξανακάνει χρήση μαριχουάνας. Η περίπτωσή του οδηγεί τώρα σε επανεξέταση του κατά πόσον η απώλεια της εργασίας του θα πρέπει πράγματι να χαρακτηριστεί ως απώλεια επιχείρησης. Αυτά τα νομικά ζητήματα έρχονται σε μια υπόθεση που αφορά την εφαρμογή του νόμου περί επιρροής και διεφθαρμένων οργανισμών του Racketeer (RICO), ο οποίος δημιουργήθηκε αρχικά για την καταπολέμηση του οργανωμένου εγκλήματος.

Το νομικό υπόβαθρο

Η αγωγή, την οποία ο Χορν κατέθεσε στο ομοσπονδιακό δικαστήριο της Νέας Υόρκης το 2015, ισχυρίζεται ότι η ιατρική μαριχουάνα και άλλες συναφείς εταιρείες παραβίασαν τις διατάξεις του νόμου RICO. Η μήνυση υποστηρίζει ότι υπάρχει ένα «μοτίβο δραστηριότητας που μοιάζει με εκβιασμό», συμπεριλαμβανομένων παραβιάσεων του ομοσπονδιακού νόμου περί ελεγχόμενων ουσιών, καθώς και απάτης μέσω ταχυδρομείου και ηλεκτρονικών επικοινωνιών. Ο Χορν θεωρεί ότι η αιτία της απόλυσής του συνδέεται άμεσα με αυτές τις δραστηριότητες.

Σε μια ακρόαση ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου συζητήθηκε εάν η απώλεια της δουλειάς του Χορν εμπίπτει πραγματικά στην κατηγορία της επιχειρηματικής βλάβης που προστατεύεται από τον νόμο RICO. Ορισμένοι δικαστές εξέφρασαν σκεπτικισμό σχετικά με αυτό το επιχείρημα, ενώ άλλοι, όπως η φιλελεύθερη δικαστής Έλενα Κάγκαν, επεσήμαναν ότι η απώλεια θέσεων εργασίας συνιστά ξεκάθαρα επαγγελματική ζημιά.

Ο δικαστής Brett Kavanaugh προειδοποίησε ότι μια υπερβολικά ευρεία ερμηνεία του νόμου RICO θα μπορούσε να οδηγήσει σε ένα ευρύ φάσμα σωματικών βλαβών που ταξινομούνται ως επαγγελματικοί τραυματισμοί, γεγονός που θα μπορούσε να επιφέρει σημαντικές αλλαγές στο νομικό σύστημα των ΗΠΑ. Ζήτησε μια ξεκάθαρη θέση από το Κογκρέσο για τέτοια ζητήματα και ζήτησε περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τις προθέσεις των νομοθετών ως προς αυτό.

Η νομική εκπροσώπηση της ιατρικής μαριχουάνας υποστήριξε ότι η αποδοχή της αγωγής του Χορν θα επέτρεπε στους τραυματισμούς που διέπονται καλύτερα από το κρατικό δίκαιο να μετατραπούν σε ομοσπονδιακές υποθέσεις, ενδεχομένως με υπερβολική χρήση του νόμου RICO.

Ο Χορν έκανε το προϊόν του να ελεγχθεί ανεξάρτητα για THC, κάτι που επιβεβαίωσε την αληθοφάνεια του ισχυρισμού του. Αυτή η εξέλιξη θα μπορούσε να έχει εκτεταμένες επιπτώσεις για την ερμηνεία του νόμου RICO και τον χειρισμό των προϊόντων CBD. Η υπόθεση έχει ήδη προκαλέσει το ενδιαφέρον διαφόρων κοινωνικών ομάδων που έχουν δεσμευτεί για τη ρύθμιση και το νόμιμο χειρισμό των προϊόντων κάνναβης.

Η τελική απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου αναμένεται στα τέλη Ιουνίου 2023. Τα διακυβευόμενα ζητήματα θα μπορούσαν να επηρεάσουν θεμελιωδώς το νομικό τοπίο στις Ηνωμένες Πολιτείες και να καθορίσουν τον βαθμό στον οποίο οι καταναλωτές που ενδέχεται να εκτεθούν σε αδικοπρακτικά έγγραφα πρέπει να προστατεύονται καλύτερα.

Περισσότερες λεπτομέρειες για αυτό το θέμα μπορείτε να βρείτε σε μια λεπτομερή αναφορά στο www.aol.com.