Monitorowanie komunikatora w teście: ÖVP wymaga surowszych elementów sterujących!

Monitorowanie komunikatora w teście: ÖVP wymaga surowszych elementów sterujących!

Vienna, Österreich - W obecnej debacie na temat monitorowania posłańca w Austrii istnieje głęboki konflikt polityczny między partiami rządowymi a opozycją. Minister spraw wewnętrznych Gerhard Karner (ÖVP) wyraźnie wypowiedział się na temat stosowania monitorowania posłańca w prawie karnym. W programie PULS24 „Obie strony żyją” podkreślił, że odpowiedzialność za to kłamstwo w Ministerstwie Sprawiedliwości i określił ten środek jako „znaczący”. vienna.at

Wymagania wzmocnienia mocy nie są nowe. Na przykład Elena Haslinger, przewodnicząca stowarzyszenia prokuratora, wzywa do równych praw do prokuratora co do bezpieczeństwa państwa. Szef federalnego urzędu policji kryminalnej, Andreas Holzer, opowiada się również za odpowiednimi uprawnieniami policji przestępczej i krytykuje, że środki zostały do ​​tej pory wykonane tylko z terroryzmu. Karner popiera te żądania zaostrzenia w tym obszarze, wskazując, że do wdrożenia konieczna byłaby zmiana kodeksu postępowania karnego.

Reakcje polityczne na przepisy

Jednak reakcje na projekt ustawy o monitorowaniu komunikatora są różne. Podczas gdy Karner i ÖVP napędzają środki do przodu, przewodniczący klubu Neos Yannick Shetty postanawia rozszerzyć monitorowanie niebezpieczeństwa na inne przestępstwa. Daje ministrowi wewnętrzne „wyraźny znak stop”. Ponadto Zieloni popierają odrzucenie monitorowania posłańca i widzą, że ich pozycja jest zachęcana. Rzecznik digitalizacji Süleyman Zorba opisuje decyzję Bundestrojana jako „zepsutych tam” i ostrzega o możliwym ryzyku.

Projekt samego ustawy został przedstawiony przez rząd federalny 8 kwietnia i jest obecnie w procedurze oceny, która trwa osiem tygodni. Środek ma na celu monitorowanie „zagranicznych” specjalnym oprogramowaniem na urządzeniach mobilnych i komunikacji za pośrednictwem zaszyfrowanych usług, takich jak WhatsApp, Telegram, Signal i Threema. Krytycy gwałtownie ostrzegają przed ingerencją w podstawowe prawa i potencjalne nadużycie wobec opozycji, dziennikarzy i informatorów. Class = "source_2"> Inside Politics

Szczegóły dotyczące technologii nadzoru

Organy bezpieczeństwa od lat wzywają do większego dostępu do tych kanałów komunikacji, a poprzednie opcje monitorowania są ograniczone do specjalnych rozwiązań oprogramowania, tak zwanych trojanów. Planowany krajowy trojan został uznany za niekonstytucyjny przez Sąd Konstytucyjny w 2019 r. W celu uregulowania możliwych ataków, zawarto teraz porozumienie, które umożliwia monitorowanie komunikatora pod pewnymi warunkami. Obejmuje to to, że przestępstwo musi zostać ukarane w więzieniu o minimum dziesięciu lat, a nadzór jest ograniczony do maksymalnie 30 przypadków rocznie. Zezwolenie musi być również złożone przez Senat trzyosobowy.

Ramy prawne stanowi, że urzędnik ds. Ochrony prawnej ma trzy miesiące na sprawdzenie używanego oprogramowania. To oprogramowanie prawdopodobnie zostanie zaprogramowane wyłącznie do monitorowania usług pomiarowych. Protekcje danych wyrażają obawy dotyczące możliwych luk bezpieczeństwa, które mogą wynikać z tych środków. Jest również krytycznie oświetlone, że fundacje prawne dotyczące nadzoru wiadomości i monitorowania telefonicznego różnią się. prasa