Surveillance des messager sur le test: ÖVP exige des contrôles plus stricts!

Surveillance des messager sur le test: ÖVP exige des contrôles plus stricts!

Vienna, Österreich - Dans le débat actuel sur la surveillance des messager en Autriche, il existe un conflit politique profond entre les partis gouvernementaux et l'opposition. Le ministre de l'Intérieur, Gerhard Karner (ÖVP), s'est clairement exprimé pour l'application de la surveillance des messager en droit pénal. Dans le spectacle PULS24 "Les deux parties vivent", il a souligné que la responsabilité de ce mensonge au ministère de la Justice et a décrit la mesure comme "significative". Vienna.at

Les demandes de renforcement des pouvoirs ne sont pas nouvelles. Par exemple, Elena Haslinger, présidente de l'association du procureur, appelle à l'égalité des droits pour le procureur comme pour la sécurité de l'État. Le chef du bureau fédéral de la police pénale, Andreas Holzer, préconise également les pouvoirs appropriés pour la police criminelle et critique que les mesures n'ont jusqu'à présent été prises que dans le terrorisme. Karner soutient ces demandes de resserrement dans ce domaine, soulignant qu'un changement dans le code de procédure pénale serait nécessaire pour mettre en œuvre.

Réactions politiques à la législation

Cependant, les réactions au projet de loi sur la surveillance des messager sont différentes. Alors que Karner et le ÖVP font avancer les mesures, le président du Club de Neos, Yannick Shetty, décide de prolonger la surveillance du danger à d'autres infractions. Il donne au ministre de l'Intérieur un "panneau d'arrêt clair". De plus, les Verts soutiennent le rejet de la surveillance des messager et voient leur position encouragée. Le porte-parole de la numérisation, Süleyman Zorba, décrit la décision du Bundestrojan comme un "barrage brisé" et avertit des risques possibles.

Le projet de loi lui-même a été présenté par le gouvernement fédéral le 8 avril et est actuellement dans la procédure d'évaluation qui dure huit semaines. La mesure vise à surveiller les "endangers" par des logiciels spéciaux sur les appareils mobiles et en communication via des services chiffrés tels que WhatsApp, Telegram, Signal et Threema. Les critiques avertissent avec véhémence de l'ingérence dans les droits fondamentaux et les abus potentiels contre l'opposition, les journalistes et le dénonciateur. Class = "source_2"> Inside Politics

Détails sur la technologie de surveillance

Les autorités de sécurité appellent à plus d'accès à ces canaux de communication depuis des années, les options précédentes pour la surveillance pour se limiter à des solutions logicielles spéciales, soi-disant chevaux de Troie. Un cheval de Troie national prévu a été déclaré inconstitutionnel par la Cour constitutionnelle en 2019. Afin de réglementer les attaques possibles, un accord a maintenant été conclu qui permet la surveillance des messager dans certaines conditions. Cela comprend que le crime doit être puni en prison avec un volume minimum de dix ans et que la surveillance est limitée à un maximum de 30 cas par an. Un permis doit également être obtenu par un Sénat de trois juges.

Le cadre juridique stipule que le responsable de la protection juridique a trois mois pour vérifier le logiciel utilisé. Ce logiciel est susceptible d'être programmé exclusivement pour surveiller les services de mesure. Les protectionnistes de données expriment des préoccupations concernant les lacunes possibles de sécurité qui pourraient résulter de ces mesures. Il est également inscrit de manière critique que les fondations juridiques pour la surveillance des nouvelles et la surveillance téléphonique diffèrent. la presse