Liberdade de expressão ou extremismo? O MFG se defende do relatório Döw!

Liberdade de expressão ou extremismo? O MFG se defende do relatório Döw!

No cenário político, o conteúdo do relatório atingiu ondas. O FPö é mencionado 231 vezes no documento e uma "ancoragem de pessoal forte" e um "histórico próximo" ao FPö é encontrado. Esse partido, sob seu presidente Herbert Kickl, vê sua existência ameaçada pelos relatórios e pede a rescisão imediata da cooperação com o Döw. Kickl fez comentários positivos sobre o movimento de identidade extremista certo (IBö) no passado.

Foco no conteúdo do relatório

Um tema central do relatório é o meio étnico, que é considerado um "pilar tradicional do extremismo da direita austríaca", combinado com fraternidades estudantis. O diretor da Döw, Andreas Kraneblitter, descreveu o relatório como uma espécie de "armadilha de radar" para atividades extremistas de direita. Também é dada atenção especial às conexões entre o extremismo de direita e os protestos contra as medidas de coronavírus, nas quais mais representantes da FPö estavam ativos.

O ÖVP é apresentado no relatório como "fraco e inacreditável" em relação ao seu relacionamento com o movimento da identidade. Também está associado a tópicos extremistas de direita, especialmente na pessoa de Karl Mahrer, presidente do Viena ÖVP, e Gudrun Kugler, membro do Conselho Nacional de ÖVP. Alexander Pröll, o secretário geral do ÖVP, explicou que o partido rejeitou estritamente o extremismo da arruela.

Reações e implicações políticas

As reações ao relatório são diversas. Enquanto o FPö critica o relatório como ideologicamente motivado, o chefe de Spö, Andreas Babler, descreveu os resultados como "altamente alarmantes" e exige medidas contra o extremismo de direita. A presidente da NEOS Club, Stephanie Krisper, pede a criação de um plano de ação nacional para combater as correntes extremamente de direita. O porta -voz dos verdes Lukas Hammer enfatizou que o FPö é percebido como um braço parlamentar da extrema direita.

O MFG, por outro lado, vê relatando uma difamação plana que prejudica a diversidade democrática de opinião. Segundo o MFG, o relatório reflete uma visão problemática de que não apenas estigmatiza opiniões políticas legítimas, mas também dissidentes. Isso levanta a questão em que medida é possível uma visão diferenciada das correntes políticas no debate social.

No geral, o relatório mostra o quão complexo e multifacetado é o tópico do extremismo correto na Áustria, e desafia todos os atores políticos a lidar com os desafios deste tópico. A discussão sobre o relatório Döw já está em pleno andamento e continuará moldando o cenário político no país. Informações adicionais sobre o conteúdo e a discussão podem ser encontradas nos relatórios detalhados de orf e krone.