Krytyka zasiłku na wynajem dla więźniów: pieniądze podatkowe czy odpowiedzialność społeczna?

Krytyka zasiłku na wynajem dla więźniów: pieniądze podatkowe czy odpowiedzialność społeczna?

Wien, Österreich - W Wiedniu wspiera więźniów w integracji z rynkiem mieszkaniowym w celu podgrzewanych dyskusji. Jak donosi mała gazeta w poprzednim roku, 31 więzień otrzymało remisę rentalową, co kosztowało miasto. Peter Hacker, radny miasta społecznego wiedeńskiego, podkreśla, że takie środki są niezbędne, aby ułatwić powrót do społeczeństwa i poprawić statystyki dotyczące bezdomności i opieki społecznej według zatrzymania.

Rząd-różowy rząd planuje również zapewnić kompleksową ocenę minimalnego bezpieczeństwa wiedeńskiego w celu dostosowania przepisów. W szczególności wiedeńczycy ÖVP wyraża ostrą krytykę obecnej obsługi. Przewodniczący klubu Harald Zierfuß i rzeczniczka społeczna Ingrid Korosec wzywają do nowego rozporządzenia i argumentują, że podatnicy muszą zapłacić za te wsparcie. Ponadto Dominik Nepp z oskarżeń FPö przeciwko hakerom i prosi o jego zwolnienie, co dodatkowo podsyciło debatę polityczną.

Napięcia społeczne w Wiedniu

Sytuacja minimalnego bezpieczeństwa w Wiedniu jest długoterminowym tematem dyskusji. Według Kurier W mieście znajdują się dwa wyraźne fronty: Supporters of silną sieć społeczną i krytyki, które wymagają. Wiedeńskie minimalne statystyki bezpieczeństwa pokazują, że w 2019 r. 135 698 osób było zależnych od pomocy społecznej, co stanowi niewielki spadek w porównaniu z poprzednimi latami. Co ciekawe, odsetek Austriaków wynosi zaledwie 45%, podczas gdy odsetek członków trzeciego statu wzrósł o 13%.

Eksperci wskazują, że ilość minimalnego bezpieczeństwa nie jest głównym powodem przeprowadzki do Wiednia. Raczej odgrywają raczej anonimowość i szybsze przetwarzanie aplikacji. Jednocześnie różnice w usługach wsparcia między państwami federalnymi są kolejnym czynnikiem odpowiedzialnym za parady w Austrii. W 2018 r. Wiedeń zapłacił średnio 648 euro za społeczność potrzeb, podczas gdy Vorarlberg, Tyrol i niższa Austria płaciły znacznie wyższe kwoty.

Konsekwencje cięć wydajności

W kontekście dyskusji na temat minimalnego bezpieczeństwa eksperci ostrzegają przed potencjalnymi konsekwencjami cięć wydajności. Statystyki Austria Podkreśla, że korzyści społeczne są niezbędne, aby zapewnić potrzeby życia i życiowe. Spadek tych obszarów może doprowadzić ludzi do nielegalności i skutkować zarówno kosztami obserwacji gospodarczej, jak i społecznej. Większość, około 74% minimalnych odbiorców bezpieczeństwa w Wiedniu, to Upstockers, którzy są zależni od wynagrodzeń, zasiłku bezrobocia lub pomocy awaryjnej oprócz podstawowego bezpieczeństwa. Wielu odbiorców, ponad połowa, nie jest dostępnych na rynku pracy.

Dyskusja na temat reformy korzyści społecznych jest uważana za pilnie konieczną w celu zrekompensowania zarówno różnic między państwami federalnymi, jak i ograniczania nadużyć. Sugestie obejmują wprowadzenie zasiłku i środków obywateli mającej na celu zwiększenie dodatkowego limitu zarobków.