Kickl vinner rettssak: Retten stopper uakseptabel Hitler-sammenligning!

Kickl vinner rettssak: Retten stopper uakseptabel Hitler-sammenligning!

Herbert Kickl, styreleder for FPÖ, har vunnet nok en rettssak mot foreningen "Platform for Democracy Austria". Wien Higher Regional Court avviste foreningens anke mot en kjennelse fra handelsdomstolen og bekreftet dens avgjørelse, som dømte foreningen til å opphøre og avstå og betale erstatning. Kickl, som er kjent for sine uttalelser og standpunkter, vil få en erstatning på 5000 euro.

Temaet for tvisten var en video som sammenlignet Kickl med Adolf Hitler. Opptaket, som ble distribuert på YouTube, hadde den provoserende tittelen "Vil du det? Vårt Østerrike er i fare" og advarte om de politiske ambisjonene til Kickl, som hadde beskrevet seg selv som "Folkets kansler". Videoen viste et krigsteater fra andre verdenskrig, der ansiktet til Kickl ble integrert i ordene «Project Volkskanzler».

Rettslig vurdering

Handelsretten slo fast at videoen koblet Kickl til nasjonalsosialisme uten noen forsvarlig grunn. Dommeren gjorde det klart at det ikke var tilstrekkelig saklig grunnlag for en slik sammenligning. Spesielt bruken av begrepet «Folkets kansler» er ikke nok til å etablere en direkte forbindelse mellom Kickl og Adolf Hitler og det tilhørende massemordet. Dette synet ble også delt av Høyesterett, som i stor grad støttet handelsrettens vurdering.

Avgjørelsen fra Higher Regional Court markerer slutten på saksbehandlingen, ettersom en anke ikke var tillatt. Dette betyr at klubben ikke har ytterligere juridiske muligheter til å iverksette tiltak mot dommen. De juridiske grepene ble ansett som viktige for å klargjøre grensene for ytrings- og kritikk på den politiske arena.

Konsekvenser for den politiske diskusjonen

De juridiske tvistene rundt Kickl og videoen kaster lys over de aktuelle politiske spenningene i Østerrike. De illustrerer utfordringene som oppstår ved bruk av historiske sammenligninger i politisk diskurs. Kritikere av slike sammenligninger hevder ofte at de ikke bare er utillatelige, men også skadelige for politisk kultur og historisk hukommelse.

For Kickl representerer dommen nok en suksess i hans pågående kamp mot det som oppfattes som ærekrenkende rapportering. Mens han fortsetter å forfølge sine synspunkter, gjenstår det å se hvordan det politiske landskapet i Østerrike vil utvikle seg under påvirkning av slike tvister. For mer informasjon om dette emnet, se analysene og rapportene vedr Pressen og 5 min, samt i den omfattende studien JKU.