Kickl vinner prosess: Domstol stopper avviselig Hitler -sammenligning!
Kickl vinner prosess: Domstol stopper avviselig Hitler -sammenligning!
Wien, Österreich - Herbert Kickl, FPö -styreleder, har vunnet en annen rettslige saksbehandling mot "plattformdemokratiet Østerrike" -foreningen. Wien Higher Regional Court avviste foreningens anke mot en dom fra handelsretten og bekreftet sin avgjørelse, som fordømte foreningen om påbud og kompensasjon. Kickl, som er kjent for sine uttalelser og stillinger, får kompensasjon på 5000 euro.
Målet med tvisten var en video som sammenlignet Kickl med Adolf Hitler. Innspillingen som ble distribuert på YouTube var med den provoserende tittelen "Want That? Vårt Østerrike er i fare" og advarte om de politiske ambisjonene til Kickl, som beskrev seg selv som en "kansler". I videoen ble det vist et teater for krig fra andre verdenskrig der Kickls ansikt ble integrert i bokstaven "Project Folk Chancellor".
rettslig vurdering
Kommersiell domstol hadde bestemt at videoen kickl koblet til nasjonalsosialisme uten å rettferdiggjøre en anledning. Dommeren gjorde det klart at det ikke var et tilstrekkelig faktaunderlag for en slik sammenligning. Spesielt er bruken av begrepet "kansler" ikke tilstrekkelig til å etablere en direkte forbindelse mellom Kickl og Adolf Hitler og det tilhørende massemordet. Dette synet ble også delt av den høyere regionale domstolen, som i stor grad støttet vurderingen av kommersiell domstol.
Avgjørelsen fra den høyere regionale domstolen markerer slutten av prosedyren fordi en revisjon ikke er godkjent. Dette betyr at det ikke er ytterligere juridiske alternativer for foreningen å handle mot dommen. De juridiske trinnene ble klassifisert som viktige for å tydeliggjøre grensene for uttrykk og kritikk på den politiske arenaen.
Konsekvenser for den politiske diskusjonen
De juridiske tvistene om Kickl og videoen kaster lys over de nåværende politiske spenningene i Østerrike. De illustrerer utfordringene som oppstår ved bruk av historiske sammenligninger i politisk diskurs. Kritikere av slike sammenligninger hevder ofte at de ikke bare er avvisbare, men også skadelige for politisk kultur og historisk hukommelse.
For Kickl representerer dommen en ytterligere suksess i den pågående kampen mot rapporteringen som oppfattes som ærekrenkende. Mens han fortsetter å forfølge sine synspunkter, gjenstår det å se hvordan det politiske landskapet i Østerrike vil utvikle seg under påvirkning av slike argumenter. Ytterligere informasjon om dette emnet finner du i analysene og rapporter om pressen og
| Details | |
|---|---|
| Ort | Wien, Österreich |
| Quellen | |
Kommentare (0)