Kickl Wins Process: Court arrête la comparaison inadmissible de Hitler!

Kickl Wins Process: Court arrête la comparaison inadmissible de Hitler!

Wien, Österreich - Herbert Kickl, le président du FPö, a remporté une autre procédure judiciaire contre l'association «Platform Democracy Austria». Le tribunal régional supérieur de Vienne a rejeté l'appel de l'association contre un jugement du tribunal de commercial et a confirmé sa décision, qui a condamné l'association sur l'injonction et l'indemnisation. Kickl, connu pour ses déclarations et postes, reçoit une compensation de 5 000 euros.

L'objet du différend était une vidéo qui a comparé Kickl avec Adolf Hitler. L'enregistrement qui a été distribué sur YouTube était avec le titre provocateur "Je veux que? Notre Autriche est en danger" et a averti les ambitions politiques de Kickl, qui s'est décrit comme un "chancelier". Dans la vidéo, un théâtre de guerre de la Seconde Guerre mondiale a été montré dans lequel le visage de Kickl a été intégré dans le lettrage "Project Folk Chancellor".

Évaluation judiciaire

Le tribunal de commerce avait décidé que la vidéo est liée au national-socialisme sans justifier une occasion. Le juge a clairement indiqué qu'il n'y avait pas de substrat factuel suffisant pour une telle comparaison. En particulier, l'utilisation du terme «chancelier» n'est pas suffisante pour établir un lien direct entre Kickl et Adolf Hitler et le meurtre de masse associé. Ce point de vue a également été partagé par le tribunal régional supérieur, qui a largement soutenu l'évaluation du tribunal de commercial.

La décision du tribunal régional supérieur marque la fin de la procédure car une révision n'a pas été approuvée. Cela signifie qu'il n'y a pas d'autres options juridiques pour que l'association agisse contre le jugement. Les étapes juridiques ont été classées comme importantes pour clarifier les limites de l'expression et de la critique dans l'arène politique.

Conséquences pour la discussion politique

Les différends juridiques sur Kickl et la vidéo jettent une lumière sur les tensions politiques actuelles en Autriche. Ils illustrent les défis qui découlent de l'utilisation de comparaisons historiques dans le discours politique. Les critiques de telles comparaisons soutiennent souvent qu'ils sont non seulement inadmissibles, mais aussi nuisibles à la culture politique et à la mémoire historique.

Pour Kickl, le jugement représente un autre succès dans sa lutte continue contre les rapports qui sont perçus comme diffamatoires. Bien qu'il continue de poursuivre ses opinions, il reste à voir comment le paysage politique en Autriche se développera sous l'influence de ces arguments. De plus amples informations sur ce sujet peuvent être trouvées dans les analyses et les rapports sur la presse et 5min , ainsi que dans l'étude complète sur jku .