Kickl voitti oikeudenkäynnin: Tuomioistuin lopettaa kelvottoman Hitler-vertailun!
Herbert Kickl voitti "Platform Austrian" -oikeuden tuomion: vertailu Hitleriin ei hyväksytä, korvaus 5000 euroa.
Kickl voitti oikeudenkäynnin: Tuomioistuin lopettaa kelvottoman Hitler-vertailun!
FPÖ:n puheenjohtaja Herbert Kickl on voittanut toisen oikeusjutun "Platform for Democracy Austria" -yhdistystä vastaan. Wienin korkein aluetuomioistuin hylkäsi yhdistyksen valituksen kauppaoikeuden päätöksestä ja vahvisti päätöksensä, jolla yhdistys tuomittiin lopettamaan ja lopettamaan sekä maksamaan vahingonkorvauksia. Lausunnoistaan ja kannanotoistaan tunnettu Kickl saa 5 000 euron korvauksen.
Kiistan aiheena oli video, jossa Kickliä verrattiin Adolf Hitleriin. YouTubessa jaetun tallenteen provosoiva otsikko oli "Haluatko sitä? Itävallamme on vaarassa" ja varoitti itseään "kansankansleriksi" kuvaineen Kicklin poliittisista tavoitteista. Videolla näytettiin toisen maailmansodan sotateatteria, jossa Kicklin kasvot oli integroitu sanoiksi "Project Volkskanzler".
Oikeudellinen arviointi
Kauppatuomioistuin päätti, että video linkitti Kicklin kansallissosialismiin ilman perusteltua syytä. Tuomari teki selväksi, ettei tällaiselle vertailulle ollut riittävää tosiasiallista perustetta. Erityisesti sanan "kansleri" käyttö ei riitä luomaan suoraa yhteyttä Kicklin ja Adolf Hitlerin ja siihen liittyvän joukkomurhan välille. Tämän näkemyksen yhtyi myös korkein alueoikeus, joka tuki suurelta osin kauppatuomioistuimen arviota.
Korkeimman käräjäoikeuden päätös merkitsee oikeudenkäynnin loppua, koska valitus ei ollut sallittu. Tämä tarkoittaa, että seuralla ei ole muita laillisia vaihtoehtoja ryhtyä toimiin tuomiota vastaan. Oikeudellisia toimia pidettiin tärkeinä ilmaisun ja kritiikin rajojen selkiyttämiseksi poliittisella areenalla.
Seuraukset poliittiselle keskustelulle
Kickliä ja videota koskevat oikeudelliset kiistat valaisevat Itävallan tämänhetkisiä poliittisia jännitteitä. Ne kuvaavat haasteita, joita syntyy historiallisten vertailujen käytöstä poliittisessa keskustelussa. Tällaisten vertailujen kriitikot väittävät usein, että ne eivät ole vain hyväksymättömiä, vaan myös haitallisia poliittiselle kulttuurille ja historialliselle muistille.
Kicklille tuomio edustaa uutta menestystä hänen jatkuvassa taistelussaan kunniaa loukkaavaa raportointia vastaan. Vaikka hän jatkaa näkemyksensä ajamista, jää nähtäväksi, kuinka Itävallan poliittinen maisema kehittyy tällaisten kiistojen vaikutuksesta. Lisätietoja tästä aiheesta on analyyseissä ja raporteissa Lehdistö ja 5 min sekä kattavassa tutkimuksessa JKU.