Kickl gana el juicio: ¡el tribunal detiene la comparación inadmisible con Hitler!

Kickl gana el juicio: ¡el tribunal detiene la comparación inadmisible con Hitler!

Herbert Kickl, presidente del FPÖ, ganó otro proceso judicial contra la asociación “Plataforma para la Democracia Austria”. El Tribunal Regional Superior de Viena desestimó el recurso de la asociación contra una sentencia del tribunal mercantil y confirmó su decisión, que condenaba a la asociación a cesar y desistir y a pagar una indemnización por daños y perjuicios. Kickl, conocido por sus declaraciones y posiciones, recibirá una indemnización de 5.000 euros.

El tema de la disputa fue un vídeo que comparaba a Kickl con Adolf Hitler. La grabación, difundida en YouTube, tenía el provocativo título "¿Quieres eso? Nuestra Austria está en peligro" y advertía sobre las ambiciones políticas de Kickl, que se había descrito a sí mismo como el "Canciller del Pueblo". El vídeo mostraba un teatro de guerra de la Segunda Guerra Mundial, en el que el rostro de Kickl estaba integrado en las palabras "Proyecto Volkskanzler".

Evaluación judicial

El tribunal comercial dictaminó que el vídeo vinculaba a Kickl con el nacionalsocialismo sin ningún motivo justificable. El juez dejó claro que no había base fáctica suficiente para tal comparación. En particular, el uso del término "Canciller del Pueblo" no es suficiente para establecer una conexión directa entre Kickl y Adolf Hitler y el asesinato en masa asociado. Esta opinión también fue compartida por el Tribunal Regional Superior, que apoyó en gran medida la apreciación del tribunal comercial.

La decisión del Tribunal Superior Regional pone fin al proceso, ya que no se admitió recurso de apelación. Esto significa que el club no tiene más opciones legales para emprender acciones contra la sentencia. Las medidas legales se consideraron importantes para aclarar los límites de la expresión y la crítica en el ámbito político.

Consecuencias para la discusión política

Los litigios en torno a Kickl y el vídeo arrojan luz sobre las actuales tensiones políticas en Austria. Ilustran los desafíos que surgen del uso de comparaciones históricas en el discurso político. Los críticos de tales comparaciones a menudo argumentan que no sólo son inadmisibles sino también perjudiciales para la cultura política y la memoria histórica.

Para Kickl, el veredicto representa otro éxito en su lucha constante contra lo que se percibe como información difamatoria. Si bien continúa defendiendo sus puntos de vista, queda por ver cómo se desarrollará el panorama político en Austria bajo la influencia de tales disputas. Para obtener más información sobre este tema, consulte los análisis e informes sobre la prensa y 5 minutos, así como en el estudio integral JKU.