Achtorage Court Checksfpö：选举活动的成本太低？

Achtorage Court Checksfpö：选举活动的成本太低？

Österreich - 审计师的自由（FPö）针对自由党，以研究其欧盟竞选活动的成本。在即将进行的会计审查之际，计划于7月中旬，FPö受到了抨击。原因：该党正式说明了72,000欧元的代理成本，而ÖVP和Spö等大型竞争对手在选举活动中为ÖVP赢得了更高的款项，而Spös为ÖVP的100万欧元和不到600,000欧元。由于这种批评，fpö将自己视为压力。

法院批评FPö并未向机构提交任何详细费用，该机构被列为违宪。 FPö秘书长迈克尔·施莱德利兹（Michael Schledlitz）强烈拒绝了这些指控，并强调了当事方的所有费用。他指的是欧盟选举费用的收回，并批评审计法院关于其他当事方的支出的审查，他称这是过度的。

与审计法院的冲突

FPö与审计师法院之间的冲突仍在继续。 Schledlitz要求逆转审查，并认为FPö并未雇用昂贵的顾问，这对降低成本做出了重大贡献。特别是，FPö的人员费用和选举活动活动的组织受到审计师法院的批评。 Schledlitz再次捍卫了她的党领袖Herbert Kickl的受欢迎程度，并宣布这可能会将此事提交宪法法院。

因此，审计师法院实现了提高政党融资透明度的目标。根据法律要求，政党必须在次年9月30日之前以机器可读格式发送其问责制报告。如果不遵守规定，则有多达50,000欧元的罚款处于危险之中。自2023年1月1日以来一直生效的新法规仅要求在国家议会，州议会或欧洲议会中考虑这些当事方。然而，报告的准备和发表对于防止虐待和确保政治进程的完整性仍然是至关重要的。

问责制报告的概述

当前的问责制报告表明，当事方再次受到FPö，ÖVP和Spö的约束。 2023年的责任报告包括：

法院于2025年1月16日收到了责任报告。在政党越来越多地在公众监督下，这项审查的结果尤为重要。 FPö是否会真正通过最低的广告系列版来显示。有关政党融资的背景和法律框架的更多信息，请访问审计师法院的网站。

有关此主题的详细报告，我们参考[5min.at]（https://www.5min.at/5202507150900/zu-sparsam-fpoe-im-im-visier-des-des-deschrungshofs/） （https://www.heute.at/s/ruchunghof-nimmt-fpoe-ins-waren-waren-waren-zu-sparsam-19381）和[auflungshof.gv.at] （https://www.crechnungshof.gv.at/rh/home/was-wir-wir-tun_5/was-was-wir-wir-wir-tun_6/trolle_der_per_parties.html）。