Koeaanval in karinthia: wandelaars tussen grasland en blessures!

Koeaanval in karinthia: wandelaars tussen grasland en blessures!

Heiligenblut, Österreich - Een paar uit Upper Oostenrijk ervoer een verontrustende wandeling in Heiligenblut, Karinthia op Pinksteren zondag. Volgens Krone Neem de tour met je witte herder op een alpien pad op een hoogte van ongeveer 1590 meter. Om 15.40 uur Ze kwamen een kudde grazende koeien tegen die bang waren door de hond. In de volgende verwarring liet de 40-jarige man de riem van de hond los, die vervolgens wegliep terwijl het paar tussen de koeien en het bedreigde dier stond.

De koeien reageerden agressief en namen de twee wandelaars mee met hun hoofden en hoorns. Gelukkig schoot een passerende auto van de dieren, waardoor de verwondingen van de man (40) en zijn partner (44) beperkt zijn. Uw hond raakte niet gewond en kon later worden gevangen. Experts waarschuwen echter dat wandelaars beter aandacht moeten besteden aan tekenen om dergelijke onaangename ontmoetingen te voorkomen.

Juridische gevolgen van koeienaanvallen

Een huidig ​​oordeel dat verband houdt met koeienaanvallen verlicht de verantwoordelijkheid van wandelaars. Bij een soortgelijk incident werden een paar op de Turrach aangevallen door een Suckler -koe. In dit geval leed de vrouw 22 gebroken botten, terwijl de man ook gewond raakte. Volgens lko stmk , vroegen de slachtoffers 35.000 euro in schade en pijn en lijdt uit de dieren en argumenteerde dat dit een betere beveiligingsmaatregelen zou nemen zoals fences.

De rechters van het Hooggerechtshof besloten echter dat hekken "niet gebruikelijk en niet redelijk" in de bergen zijn. De waarschuwingssignalen in de weidegebieden zijn voldoende en de wandelaars zelf zijn verantwoordelijk voor hun veiligheid. Het bleek dat de wandelaars de koeien zagen en te dichtbij kwamen, wat leidde tot de aanval.

Persoonlijke verantwoordelijkheid van de wandelaars

Een ander vonnis van het Hooggerechtshof, dat in oktober 2023 een koeienaanval op een Carinthisch paar behandelde, produceert vergelijkbare argumenten. Volgens 5Min.at , de guig van de gammers was hier ook. Er waren tweetalige waarschuwingssignalen langs het wandelpad en geen eerdere afwijkingen bij de dieren. Daarom is het schermen van de weidegebieden niet vereist, tenzij al een agressiviteit van de dieren is aangetoond.

De advocaat van de boer ziet het oordeel als een stap om de persoonlijke verantwoordelijkheid van wandelaars te erkennen. Deze oordelen maken duidelijk dat wandelaars op de hoogte moeten zijn van de risico's en passende voorzorgsmaatregelen nemen om onaangename ontmoetingen met dieren te voorkomen.