Govju uzbrukums Karintijā: pārgājēji starp ganībām un ievainojumiem!

Govju uzbrukums Karintijā: pārgājēji starp ganībām un ievainojumiem!

Heiligenblut, Österreich - Pāris no Augšaušanas piedzīvoja satraucošu pārgājienu Heiligenbluutā, Karintijā, Vasarsvētku svētdien. Saskaņā ar Krone Dodieties ekskursijā ar savu balto aitu uz kalnu ceļa apmēram 1590 metru augstumā. Plkst. 15:40 plkst. Viņi saskārās ar ganību govju ganāmpulku, kuras suns nobiedēja. Nākamajā apjukumā 40 gadus vecais vīrietis atlaida suņa pavadu, kurš pēc tam aizbēga, kamēr pāris stāvēja starp govīm un apdraudēto dzīvnieku.

Govis reaģēja agresīvi un paņēma divus pārgājienus ar galvu un ragiem. Par laimi, garām dzīvniekiem nošauts automašīna, izraisot vīrieša ievainojumus (40) un viņa partneri (44). Jūsu suns netika ievainots un to varēja noķert vēlāk. Tomēr eksperti brīdina, ka pārgājējiem vajadzētu labāk pievērst uzmanību zīmēm, lai izvairītos no šādām nepatīkamām tikšanās reizēm.

Cow uzbrukumu likumīgās sekas

Pašreizējais spriedums, kas saistīts ar govju uzbrukumiem, apgaismo pārgājēju atbildību. Līdzīgā incidentā pārim uz turraha uzbruka zīdītāja govs. Šajā gadījumā sieviete cieta 22 salauztus kaulus, bet arī vīrietis tika ievainots. Saskaņā ar lko stmk , upuri prasīja, lai 35 000 eiro būtu labāki un sāpīgi, un ciešot no dzīvnieka īpašnieka un argumentēja, ka tas būtu vajadzīgs, lai ņemtu labākus drošības pasākumus.

Augstākās tiesas tiesneši tomēr nolēma, ka žogi kalnos ir "nav izplatīti un nav saprātīgi". Brīdinājuma zīmes ganību apgabalos ir pietiekamas, un paši pārgājēji ir atbildīgi par viņu drošību. Tika konstatēts, ka pārgājēji redzēja govis un nokļuva pārāk tuvu, kas noveda pie uzbrukuma.

pārgājēju personīgā atbildība

Vēl viens Augstākās tiesas spriedums, kas 2023. gada oktobrī risināja govju uzbrukumu karintiešu pārim, rada līdzīgus argumentus. Saskaņā ar 5min.at , arī pārvadātāju vaina tika uzsvērta arī šeit. Pārgājiena takā bija divvalodu brīdinājuma zīmes un dzīvniekiem nebija iepriekšēju novirzes. Tāpēc ganību zonu nožogojums nav nepieciešams, ja vien jau nav parādīta dzīvnieku agresivitāte.

Lauksaimnieka advokāts uzskata, ka spriedums ir solis, lai atzītu pārgājēju personīgo atbildību. Šie spriedumi skaidri norāda, ka pārgājējiem ir jāzina riski un jāveic atbilstoši piesardzības pasākumi, lai izvairītos no nepatīkamām tikšanās ar dzīvniekiem.