Lehmän hyökkäys karinthiassa: retkeilijät laidunten ja vammojen välillä!

Lehmän hyökkäys karinthiassa: retkeilijät laidunten ja vammojen välillä!

Heiligenblut, Österreich - Pari Ylä -Itävallasta kokenut häiritsevää vaellusta Heiligenblutissa, Carinthiassa helluntaina sunnuntaina. Krone Ota kiertue valkoisen paimenen kanssa alppien polulla noin 1590 metrin korkeudessa. Klo 15.40. He törmäsivät laiduntamislehmien lauman, jonka koira pelkäsi. Seuraavassa sekaannuksessa 40-vuotias mies päästi irti koiran hihnasta, joka sitten pakeni, kun pari seisoi lehmien ja uhanalaisen eläimen välillä.

lehmät reagoivat aggressiivisesti ja ottivat kaksi retkeilijää päänsä ja sarviensa kanssa. Onneksi ohimennen auto ampui eläimet, aiheuttaen miehen vammat (40) ja hänen kumppaninsa (44) rajoitetun. Koirasi ei loukkaantunut ja se voitiin kiinni myöhemmin. Asiantuntijat kuitenkin varoittavat, että retkeilijöiden tulisi olla paremmin kiinnittänyt huomiota merkkeihin tällaisten epämiellyttävien kohtaamisten välttämiseksi.

lehmän hyökkäysten oikeudelliset seuraukset

Lehmän hyökkäyksiin liittyvä nykyinen tuomio valaisee retkeilijöiden vastuun. Samanlaisessa tapauksessa treadler -lehmä hyökkäsi pari Turrachissa. Tässä tapauksessa nainen kärsi 22 murtuneesta luusta, kun myös mies loukkaantui. lko stmk , uhrit kysyivät 35 000 euroa vaurioissa ja kipuissa ja kärsimässä sellaisista eläinten omistajista.

Korkeimman oikeuden tuomarit päättivät kuitenkin, että aidat eivät ole "yleisiä eikä kohtuullisia" vuorilla. Varoitusmerkit laidunalueilla ovat riittäviä ja retkeilijät itse ovat vastuussa turvallisuudestaan. Todettiin, että retkeilijät näkivät lehmät ja pääsivät liian lähelle, mikä johti hyökkäykseen.

retkeilijöiden henkilökohtainen vastuu

Toinen korkeimman oikeuden tuomio, joka käsitteli lehmän hyökkäystä karinttilaista paria lokakuussa 2023, tuottaa samanlaisia ​​väitteitä. 5min.at , myös Hikers-syyllisyys korostettiin täällä. Retkeilyreittiä pitkin oli kaksikielisiä varoitusmerkkejä, eikä eläinten aikaisempia poikkeavuuksia. Siksi laidunalueiden aitausta ei vaadita, ellei eläinten aggressiivisuutta ole jo osoitettu.

Viljelijän asianajaja näkee tuomion askeleena kohti retkeilijöiden henkilökohtaista vastuuta. Nämä tuomiot tekevät selväksi, että retkeilijöiden on oltava tietoisia riskeistä ja toteutettava asianmukaiset varotoimet epämiellyttävien kohtaamisten välttämiseksi eläinten kanssa.