Hanger advarer: FPö -komiteen krever bryter grunnloven!

Hanger advarer: FPö -komiteen krever bryter grunnloven!

Österreich - 8. juli 2025 kommenterte ÖVP -parlamentariske gruppeleder Andreas Hanger kritisk på planene til FPö for å bruke en ny etterforskningskomité. Hanger husket at kjente konstitusjonelle advokater som Heinz Mayer og Peter Bußjäger allerede uttrykte bekymring for ønsket om samsvaret med ønsket. ÖVP har to universitetsprofessorer for offentlig rett, Dr. Christoph Bezemek og Dr. Mathis Fister, i oppdrag å opprette en ekspertuttalelse som kommer til at FPö -forespørselen er avviselig, siden to forskjellige prosesser er blandet.

Hanger la vekt på at den ansvarlige regionale komiteen ville undersøke ønsket og forsikret om at ÖVP ville bestride det. FPö blir kalt til å komme med sin forespørsel lovlig riktig og for å behandle temaene i separate etterforskningskomiteer. Hvis FPö ikke samtykker til denne juridiske uttalelsen, kan den kalle den konstitusjonelle domstolen.

om funksjonen til etterforskningskomiteer

eksamensutvalg spiller en sentral rolle i regjeringens kontroll i et parlamentarisk demokrati og gjør det mulig for parlamentet å sjekke visse fakta ved å bruke suverene midler. De juridiske grunnlagene for dette resultatet fra artikkel 44 GG og er spesifisert i etterforskningskomiteen (PUAG). Den endelige rapporten fra et undersøkelseskomité har ingen juridisk sanksjonerende effekt, der domstolene ikke er bundet til resultatene.

Personer som er berørt av publiseringen av slike rapporter har rett til å kommentere i samsvar med PUAG § 32 (1). Komiteen er basert på anmodning fra minst en fjerdedel av medlemmene i Forbundsdagen og er partiskaperbar, noe som betyr at den kan hevde sine egne rettigheter.

Juridisk samsvar og utfordringer

Konstitusjonaliteten av etableringsvedtaket er avgjørende for komiteens arbeid. Det inkluderer både den formelle og materielle konstitusjonaliteten, der emnet for etterforskningen i seg selv må være konstitusjonell. Hvis en komité er utplassert, har den rett til å heve bevis, noe som er resultatet av artikkel 44 (1) GG, blant annet.

etterforskningskomiteer opptrer ofte under utfordringen at deres arbeid er en politisk spenning mellom utdanning og opposisjon. Interessant nok har i over 75% av tilfellene etterforskningskomiteer blitt brukt på anmodning om opposisjonsfraksjoner siden 1949, noe som understreker deres viktigste bruk som et verktøy mot flertallet av regjeringen.