Hanger WARNS: De eisen van de FPö Comité schendt de grondwet!

Hanger WARNS: De eisen van de FPö Comité schendt de grondwet!

Österreich - Op 8 juli 2025 gaf övp parlementaire groepsleider Andreas Hanger kritisch commentaar op de plannen van de FPö om een nieuw onderzoekscommissie te gebruiken. Hanger herinnerde eraan dat goed bekende constitutionele advocaten zoals Heinz Mayer en Peter Bußjäger al zijn bezorgdheid uitten over de constitutionele conformiteit van het verlangen. De ÖVP heeft twee universitaire hoogleraren voor het publieke recht, Dr. Christoph Bezemek en Dr. Mathis Fister, in opdracht om een deskundige mening te creëren die tot de conclusie komt dat het FPö -verzoek niet ontvankelijk is, omdat twee verschillende processen gemengd zijn.

Hanger benadrukte dat het verantwoordelijke regionale comité de wens zou onderzoeken en verzekerde dat de ÖVP het zou betwisten. De FPö wordt opgeroepen om zijn verzoek legaal correct te doen en om de onderwerpen in afzonderlijke onderzoekscommissies te behandelen. Als de FPö niet instemt met deze juridische mening, kan het het grondwettelijke hof bellen.

over de functie van onderzoekscommissies

Examencommissies spelen een centrale rol in de controle van de regering in een parlementaire democratie en stelt het parlement in staat om bepaalde feiten te controleren met behulp van soevereine middelen. De juridische grondslagen voor dit resultaat van artikel 44 GG en zijn gespecificeerd in de Investigation Committee Act (PUAG). Het eindrapport van een onderzoekscommissie heeft geen wettelijk sanctionerend effect, waarbij rechtbanken niet aan de resultaten zijn gebonden.

Mensen die worden getroffen door de publicatie van dergelijke rapporten, hebben het recht om commentaar te geven in overeenstemming met sectie 32 (1) PUAG. De commissie is gebaseerd op het verzoek van ten minste een kwart van de leden van de Bundestag en is van partij -wat betekent dat het zijn eigen rechten kan doen gelden.

Juridische conformiteit en uitdagingen

De grondwettigheid van het gevestigde besluit is cruciaal voor het werk van de commissie. Het omvat zowel de formele als de materiële grondwettigheid, waarbij het onderwerp van het onderzoek zelf constitutioneel moet zijn. Als een commissie is ingezet, heeft het het recht om bewijsmateriaal op te halen, wat het gevolg is van artikel 44, lid 1, GG, onder andere.

onderzoekscommissies handelen vaak onder de uitdaging dat hun werk een politieke spanning is tussen onderwijs en oppositie. Interessant is dat in meer dan 75% van de gevallen sinds 1949 op verzoek van oppositiefracties wordt gebruikt op verzoek van oppositiefracties, wat hun hoofdgebruik onderstreept als een hulpmiddel tegen de meerderheid van de overheid.