Hanger brīdina: FPö komiteja prasa, kas pārkāpj konstitūciju!

Hanger brīdina: FPö komiteja prasa, kas pārkāpj konstitūciju!

Österreich - 2025. gada 8. jūlijā ÖVP parlamenta grupas vadītājs Andreass Hangers kritiski komentēja FPö plānus izmantot jaunu izmeklēšanas komiteju. Hanger atgādināja, ka labi zināmie konstitucionālie juristi, piemēram, Heinzs Meijers un Pīters Bußjäger, jau izteica bažas par vēlmes konstitucionālo atbilstību. ÖVP ir divi publisko tiesību universitāšu profesori - Dr Christoph Bezemek un Dr. Mathis Fister, uzdots izveidot ekspertu atzinumu, kas secina, ka FPö pieprasījums nav pieņemams, jo divi dažādi procesi ir sajaukti.

Hanger uzsvēra, ka atbildīgā reģionālā komiteja pārbaudīs vēlmi un apliecināja, ka ÖVP to apstrīdēs. FPö tiek izsaukts, lai pieprasījums būtu likumīgi pareizi un izturētos pret tēmām atsevišķās izmeklēšanas komitejās. Ja FPö nepiekrīt šim juridiskajam atzinumam, tas var izsaukt Konstitucionālo tiesu.

Par izmeklēšanas komiteju funkciju

Pārbaužu komitejām ir galvenā loma valdības kontrolē parlamentārajā demokrātijā un dod iespēju Parlamentam pārbaudīt noteiktus faktus, izmantojot suverēnus līdzekļus. Šī rezultāta juridiskie pamati no 44. panta GG, un tie ir norādīti izmeklēšanas komitejas likumā (PUAG). Izmeklēšanas komitejas galīgajam ziņojumam nav likumīgas sankcijas, saskaņā ar kuru tiesas nav saistītas ar rezultātiem.

Cilvēkiem, kurus skar šādu ziņojumu publicēšana, ir tiesības komentēt saskaņā ar 32. panta 1. punkta PUAG. Komiteja ir balstīta uz vismaz ceturtdaļas Bundestāgas locekļu pieprasījumu, un tā ir partiju iespējama, kas nozīmē, ka tā var apliecināt savas tiesības.

Juridiskā atbilstība un izaicinājumi

Komitejas darbam ir izšķiroša nozīme noteikšanas lēmuma konstitucionalitātē. Tas ietver gan formālo, gan materiālo konstitucionalitāti, saskaņā ar kuru pašas izmeklēšanas priekšmetam jābūt konstitucionālam. Ja komiteja ir izvietota, tai ir tiesības celt pierādījumus, kuru rezultāti ir 44. panta 1. punkta GG, cita starpā.

Izmeklēšanas komitejas bieži rīkojas izaicinājumā, ka viņu darbs ir politiska spriedze starp izglītību un opozīciju. Interesanti, ka vairāk nekā 75% gadījumu izmeklēšanas komitejas ir izmantotas pēc opozīcijas frakciju pieprasījuma kopš 1949. gada, kas uzsver to galveno izmantošanu kā instrumentu pret lielāko daļu valdības.