Avventa il gancio: le richieste del comitato di FPö violano la Costituzione!

Avventa il gancio: le richieste del comitato di FPö violano la Costituzione!

Österreich - L'8 luglio 2025, il leader del gruppo parlamentare Övp Andreas Hanger ha commentato criticamente i piani della FPö di utilizzare un nuovo comitato d'inchiesta. Hanger ha ricordato che gli avvocati costituzionali ben noti come Heinz Mayer e Peter Bußjäger hanno già espresso preoccupazione per la conformità costituzionale del desiderio. ÖVP ha due professori universitari per il diritto pubblico, il dott. Christoph Bezemek e il dott. Mathis Fister, incaricato di creare un'opinione di esperti che giunge alla conclusione che la richiesta FPö è inammissibile, poiché due diversi processi sono miscelati.

Hanger ha sottolineato che il comitato regionale responsabile avrebbe esaminato il desiderio e ha assicurato che lo ÖVP lo avrebbe contestato. L'FPö è chiamato per fare la sua richiesta legalmente correttamente e per trattare gli argomenti in comitati di indagine separati. Se la FPö non è d'accordo con questo parere legale, può chiamare il tribunale costituzionale.

sulla funzione dei comitati di indagine

svolgono un ruolo centrale nel controllo del governo in una democrazia parlamentare e consentono al Parlamento di controllare determinati fatti usando mezzi sovrani. Le basi legali per questo risultato dall'articolo 44 GG e sono specificate nella legge sul comitato investigativo (PUAG). La relazione finale di un comitato d'inchiesta non ha alcun effetto legalmente sanzionatorio, per cui i tribunali non sono legati ai risultati.

Le persone che sono colpite dalla pubblicazione di tali rapporti hanno il diritto di commentare in conformità con la sezione 32 (1) PUAG. Il comitato si basa sulla richiesta di almeno un quarto dei membri del Bundestag ed è un po 'appropriato, il che significa che può far valere i propri diritti.

conformità legale e sfide

La costituzionalità della decisione dell'istituzione è cruciale per il lavoro del comitato. Include sia la costituzionalità formale che materiale, per cui il soggetto dell'indagine stessa deve essere costituzionale. Se un comitato è stato distribuito, ha il diritto di sollevare prove, che deriva dall'articolo 44, paragrafo 1, tra le altre cose.

Comitati di indagine agiscono spesso in base alla sfida che il loro lavoro è una tensione politica tra istruzione e opposizione. È interessante notare che, in oltre il 75% dei casi, i comitati di indagine sono stati utilizzati su richiesta di frazioni di opposizione dal 1949, che sottolinea il loro uso principale come strumento contro la maggioranza del governo.