Varování věšáku: Požadavky výboru FPö porušují ústavu!

Von WOM

ÖVP-Fraktionsführer Hanger beleuchtet die Verfassungsfragen rund um das FPÖ-Verlangen zur Einsetzung eines Untersuchungsausschusses.
Vůdce parlamentní skupiny ÖVP věšák osvětluje ústavní otázky týkající se žádosti FPö o zřízení vyšetřovacího výboru. (Symbolbild/DNAT)

Österreich - 8. července 2025, vůdce ÖVP parlamentní skupiny Andreas Hanger kriticky komentoval plány FPö o použití nového vyšetřovacího výboru. Hanger si vzpomněl, že známí ústavní právníci, jako jsou Heinz Mayer a Peter Bußjäger, již vyjádřili obavy o ústavní shodu touhy. ÖVP má dva univerzitní profesory pro veřejné právo, Dr. Christoph Bezek a Dr. Mathis Fister, pověřili, aby vytvořili znalecký názor, který dospěl k závěru, že žádost FPö je nepřípustná, protože dva různé procesy jsou smíšeny.

věšák zdůraznil, že odpovědný regionální výbor by prozkoumal touhu a ujistil, že ji ÖVP napadne. FPö je povolán k legálně správně a zacházet s tématy v samostatných vyšetřovacích výborech. Pokud FPö s tímto právním stanoviskem nesouhlasí, může zavolat ústavní soud.

o funkci vyšetřovacích výborů

Výbory pro zkoušky hrají ústřední roli ve vládní kontrole v parlamentní demokracii a umožňují parlamentu kontrolovat určitá skutečností pomocí suverénních prostředků. Právní základy tohoto výsledku z článku 44 GG a jsou uvedeny v zákoně o vyšetřovacím výboru (SUAG). Závěrečná zpráva vyšetřovacího výboru nemá žádný účinek na legálně sankci, přičemž soudy nejsou vázány na výsledky.

Lidé, kteří jsou zasaženi zveřejněním těchto zpráv, mají právo komentovat v souladu s oddílem 32 odst. 1 Puag. Výbor je založen na žádosti nejméně čtvrtiny členů Bundestagu a je kapacita stranou, což znamená, že může uplatňovat svá vlastní práva.

Právní shoda a výzvy

Ústavnost rozhodnutí o zřízení je zásadní pro práci výboru. Zahrnuje formální i materiální ústavnost, přičemž předmětem samotného vyšetřování musí být ústavní. Pokud byl výbor nasazen, má právo na základě důkazů, které vyplývají mimo jiné z čl. 44 odst. 1 GG.

Výbory vyšetřování často jednají pod výzvou, že jejich práce je politickým napětím mezi vzděláváním a opozicí. Je zajímavé, že ve více než 75% případů byly od roku 1949 použity výbory vyšetřování výbory vyšetřovacích výborů, což podtrhuje jejich hlavní použití jako nástroj proti většině vládní.

Stručně řečeno, otázka ústavní shody žádosti FPö zůstává v místnosti podle vyšetřovacího výboru. ÖVP však nezůstává nečinný a vyžaduje správné zpracování těchto důležitých parlamentních nástrojů k posílení demokracie v Rakousku.

Details
OrtÖsterreich
Quellen