GWö Council i Salzburg: Slik avgjøres Engelhorns gode rådsmidler!

GWö Council i Salzburg: Slik avgjøres Engelhorns gode rådsmidler!

Ernst-Grein-Straße 14, 5026 Salzburg, Österreich - Council of the Community Economics (GWö) møtes 20. og 21. Juni 2025 i Salzburg. Økten, som tar halvannen dag og blir moderert profesjonelt, har det sentrale temaet for å tildele de såkalte Good Council-midlene fra Marlene Engelhorn. Totalt 15 medlemmer av Gwö -rådet ble valgt ved en tilfeldighet, inkludert 8 gründere og 7 privatpersoner, for å bestemme tildelingen av midler. Arrangementet finner sted i St. Virgil Salzburg, og starter møtet 20. juni 2025 klokka 14:30, i slutten av 21. juni 2025 kl. 17:00. Ytterligere informasjon er tilgjengelig på austria.econgood.org .

Gwö forfølger målet om å beskatte eller subsidiere selskaper basert på "felles god balanse". Imidlertid kan disse balansene basert på selvvurderinger sees kritisk i praksis. Kritikere klager over at disse balansen er vanskelige å måle og mottakelige for manipulering. Likevel er Gwö et konsept som Christian Felber lanserte og prøver å integrere en etisk dimensjon i økonomiske hensyn. Den grunnleggende ideen er at selskaper må begrense overskuddet og at et system med konvensjoner og utvalg bestemmer hvilke produkter som anses som sosialt eller etisk verdifulle.

Diskusjon om velstand

I sammenheng med den vanlige gode økonomien ble det holdt en hendelse i Wien 28. mars 2025 under tittelen "Husk" velstand ", som ble organisert av den vanlige gode økonomien og Isset (Wu Wien). Nesten 200 deltakere deltok) anerkjent som et problem

Under diskusjonen understreket Christian Felber manglene i de rådende økonomiske rammeverket. Han foreslo en kombinasjon av bottom-up og ovenfra og ned-tilnærminger for å skape en ny Common Good Control-stjerne. Det var enhet blant diskusjonene om behovet for å revurdere BNP som et velstående tiltak, noe som betydde at Gabriel Felbermayr fra Wifo sa at økonomien skulle bruke for mennesker.

Kritikk og utfordringer med Gwö

Til tross for de positive tilnærmingene til å reformere det økonomiske systemet, er det også viktige gjennomganger av den vanlige gode økonomien. Kritikere argumenterer for at Messholene til Gwö er ineffektive og ignorerer de viktigste årsakene til sosiale problemer som arbeidsledighet og lav lønn. Finansieringen av offentlige husholdninger er fortsatt uklar, og det er tvil om at Gwö kan finne langt på nytt aksept i praksis. Så langt har små selskaper og kooperativer spesielt ikke deltatt i dette konseptet.

Selv om selskaper som Sparda Cooperative Bank München og Vaude delvis deltar, er Gwö også beskyldt for å ha opptrådt som et markedsføringsverktøy. Kritikere frykter at dette initiativet kan akseptere totalitære tog og kreve utvikling av et alternativt økonomisk system som kan implementeres og i stand til flertallet.

Totalt sett viser debatten om den felles gode økonomien og det kommende rådsmøtet at det å håndtere velstand og de etiske dimensjonene i økonomisk politikk krever presserende oppmerksomhet. Dette kan sette i gang en grunnleggende vending i den sosiale oppfatningen av økonomi og frihet.