Zieloni zarzucają byłemu kanclerzowi Nehammerowi brak przejrzystości stanowisk EBI!

Zieloni zarzucają byłemu kanclerzowi Nehammerowi brak przejrzystości stanowisk EBI!

Podczas dzisiejszej debaty w Radzie Narodowej Zieloni ostro skrytykowali nieprzejrzyste powołanie byłego kanclerza Karla Nehammera do zarządu Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI). Głośny OTS Nehammer został nominowany bez ogłoszenia i bez procesu selekcji, co dla posłanki Niny Tomaselli przypominało struktury „starej czerwono-czarnej proporcjonalnej reprezentacji”. W ramach tej krytyki Zieloni przedstawili propozycję kompleksowego pakietu środków zwiększających przejrzystość przy obsadzaniu stanowisk.

Wniosek obejmuje m.in. utworzenie internetowego rejestru przejrzystości dla najważniejszych stanowisk pracy, rozszerzenie ochrony sygnalistów i obowiązek uzasadniania nominacji na wysokie stanowiska. Konieczne jest także zamknięcie luki w obowiązku składania ofert. Niestety, wniosek o wyznaczenie terminu rozpatrzenia do 12 maja nie znalazł większości w Radzie Krajowej BVA zgłoszone.

Krytyka ze strony różnych partii

Oprócz krytyki Zielonych Dagmar Belakowitsch z FPÖ negatywnie skomentowała także nominację Nehammera, którą określiła jako nagrodę za jego porażkę na stanowisku ministra spraw wewnętrznych i kanclerza. FPÖ wezwała także do przeglądu nominacji Magnusa Brunnera na komisarza UE, podając go jako przykład „po oszustwie”.

Ze strony ÖVP Wolfgang Gerstl dał jasno do zrozumienia, że ​​rząd federalny nie zawarł żadnych tajnych „dokumentów”, a obecne nominacje na stanowiska są w przejrzysty sposób rejestrowane w programie rządowym. Muna Duzdar z SPÖ była zaskoczona żądaniami Zielonych, ponieważ oni sami nie podjęli żadnych działań zapewniających przejrzystość w ciągu ostatnich pięciu lat. Markus Hofer z NEOS wezwał Zielonych do większej uczciwości w sprawie wcześniejszych porozumień.

Kontekst rejestrów służących przejrzystości w UE

Aby faktycznie zapewnić wymaganą przejrzystość, rozważono już inicjatywy europejskie. Według projektu Parlamentu Europejskiego w ostatnim czasie sporządzono kilka uchwał mających na celu poprawę przejrzystości i uczciwości w instytucjach UE. Obejmuje to między innymi utworzenie niezależnego organu ds. etyki, który wzmocni istniejące standardy etyczne w instytucjach UE. W raporcie podkreślono, że niezależność i odpowiedzialność instytucji mają kluczowe znaczenie dla zaufania obywateli, jak stwierdzono w dokumentach Komisji Parlament Europejski trzymany.

Taka komisja ds. etyki mogłaby być również odpowiedzialna za obowiązki wynikające z istniejącego rejestru służącego przejrzystości. Obecny system ma niedociągnięcia i konieczne są działania, aby poprawić przejrzystość decyzji w UE. Na przykład w Niemczech rejestr służący przejrzystości służy do rejestrowania beneficjentów rzeczywistych i zapewnia, że ​​wpisy są dokonywane zgodnie z ustawą o praniu pieniędzy.

Obecna debata na temat nominacji w Austrii odzwierciedla większy dylemat, który wskazuje na potrzebę uznania przejrzystości za kamień węgielny instytucji demokratycznych. Zieloni i inni aktorzy polityczni stoją przed wyzwaniem polegającym nie tylko na stawieniu żądań, ale także na kontynuowaniu działań prowadzących do rzeczywistych zmian.