FPö警告：视频监视必须保护公民！

FPö警告：视频监视必须保护公民！

Deutschland - fpö发言人纳布。杂志格诺特·达曼（Gernot Darmann）对内政部长卡纳（Karner）进行视频监视的进步进行了批判性评论。尽管FPö会提倡视频监视，但达曼警告说可能导致的极权情况。他强调，不应全面使用视频监视，而应专门用于称为“犯罪热点”。只有在特殊情况下，例如为了支持警察进行搜查，达曼才会在应用这项技术的应用中看到辛恩。

“重要的是要保留不介绍的过路人的基本和自由权利，”达曼说，并批评公民不应无缘无故地监视。关于德国视频监视的讨论也支持了这一观点，那里成千上万的相机记录了数百万人的行为。在德国，正如[BFDI]解释的那样，在德国，城市，公共交通公司，公司和私人个人经常使用视频监视来保护人和财产，并预防和追求犯罪。

针对性的监控和法律基础知识

Darmann还认为使用视频监视为“安全计划”的一部分，该计划是在FPö内部部长Herbert Kickl和ÖVP下启动的。包装的一个核心要素是“快速冻结”过程，它可以正式使用视频监视数据。 FPö还呼吁更多的警察在场，并要求移民的零线来抵消通过削减行政人员和未经检查的大规模移民的安全问题。

另一方面，视频监视是对信息自决权的基本权利的干扰，这在欧盟的一般数据保护法规（GDPR）中变得很明显。在德国，适用严格的法规，该法规应确保此类措施具有法律框架并且不是任意的。算法的面部识别技术（其中一些已经在试点项目中进行了测试）也提出了道德问题，因为它们可能导致毫无根据的措施，例如逮捕并增加社会不平等。

国际比较和战略差异

一项关于视频监视的研究显示了全球相机密度的极端差异。迪拜的密度最高，每平方公里超过8500台相机，但慕尼黑只有32台摄像机每平方米。另一方面，伦敦拥有大约一百万台公共摄像机，几乎完全使用它们来打击犯罪，恐怖分子辩护和交通管制。但是，在每种情况下，数据保护官都警告了可能的隐私干预措施，并且关于德国视频监视扩大的讨论通常集中在强烈的经常经常或犯罪污染的地方。

公众舆论在德国分歧。支持者认为，视频监视可以提高犯罪的澄清率，而批评者则表明对自由权利的可能限制。研究表明，视频监视可以影响人们的行为，并导致令人毛骨悚然的效果，在这种效果中，公民的行为一致以避免可能的缺点，如[All-Abof About Security]所述。

视频监视技术的使用继续引起争议，因此，安全与数据保护之间的平衡行为比以往任何时候都更加焦点。