FPÖ varnar: Videoövervakning måste skydda medborgarna!

FPÖ varnar: Videoövervakning måste skydda medborgarna!

Deutschland - fpö talesman för interiören, NABG. Mag. Gernot Darmann, har kritiskt kommenterat inrikesminister Karns framsteg för videoövervakning. Medan FPÖ förespråkar videoövervakning i allmänhet, varnar Darmann för möjliga totalitära omständigheter som kan leda till. Han betonar att videoövervakning inte bör användas över hela linjen, men bör användas specifikt på så kallade "brott hotspots". Endast i speciella situationer, till exempel för att stödja polisen i sökningar, ser Darmann Sinn i tillämpningen av denna teknik.

"Det är viktigt att de grundläggande och frihetsrättigheterna för oinvolverade förbipasserande förbehåller sig," sade Darmann och kritiserade att medborgarna inte skulle spioneras utan anledning. Denna synvinkel stöds också av diskussionerna om videoövervakning i Tyskland, där tusentals kameror registrerar beteendet hos miljoner människor. I Tyskland används ofta videoövervakning av städer, kollektivtrafikföretag, företag och privatpersoner för att skydda människor och egendom samt förebygga och bedriva brott, som [BFDI] förklarar.

målinriktad övervakning och juridiska grunder

Darmann ser också användningen av videoövervakning som en del av "säkerhetspaketet", som inleddes under FPÖ -inrikesminister Herbert Kickl och ÖVP. Ett centralt element i paketet är processen "snabb frysning", som möjliggör officiell användning av videoövervakningsdata. FPö kräver också mer polis närvaro och en noll linje för invandring för att motverka säkerhetsproblemen som uppstod bland annat genom nedskärningar i den verkställande och okontrollerade massinvandringen.

Å andra sidan är videoövervakning en inblandning i den grundläggande rätten till informativ självbestämmande, som blir tydlig i EU: s allmänna dataskyddsförordning (GDPR). I Tyskland gäller strikt reglering, vilket bör säkerställa att sådana åtgärder har en rättslig ram och inte är godtycklig. Algoritmisk ansiktsigenkänningsteknik, av vilka några har testats i pilotprojekt, väcker också etiska frågor eftersom de kan leda till ogrundade åtgärder som arresteringar och kan öka sociala ojämlikheter.

internationella jämförelser och strategiska skillnader

En studie på videoövervakning visar extrema skillnader i tätheten av kamerorna över hela världen. Medan Dubai har den högsta densiteten med över 8 500 kameror per km², har München bara 32 kameror per km². London, å andra sidan, som har ungefär en miljon offentliga kameror, använder dem nästan uteslutande för att bekämpa brott, terroristförsvar och trafikkontroll. I vart och ett av dessa fall varnar dataskyddsombudet för möjliga ingripanden i integritet, och diskussionen om en utvidgning av videoövervakning i Tyskland fokuserar ofta på starkt frekvent eller brottsbestämda platser.

allmän opinion är uppdelad i Tyskland. Förespråkare hävdar att videoövervakning kan öka förtydligningsgraden för brott, medan kritiker indikerar de möjliga begränsningarna för frihetsrättigheter. Studier visar att videoövervakning kan påverka människors beteende och leder till en kylande effekt där medborgarna beter sig i överensstämmelse för att undvika eventuella nackdelar, som nämnts av [all om säkerhet].

Användningen av videorövervakningsteknologier fortsätter att diskuteras kontroversiellt, varigenom balanseringshandlingen mellan säkerhet och dataskydd är mer än någonsin i fokus.