FPö opozori: Video nadzor mora zaščititi državljane!

FPö opozori: Video nadzor mora zaščititi državljane!

Deutschland - fpö tiskovni predstavnik za notranjost, NABG. Mag. Gernot Darmann je kritično komentiral napredovanje notranjega ministra Karnerja za video nadzor. Medtem ko FPö na splošno zagovarja video nadzor, Darmann opozarja na možne totalitarne okoliščine, ki bi lahko nastale. Poudarja, da video nadzora ne bi smeli uporabljati po vsej deski, ampak ga je treba uporabiti posebej na tako imenovanih "žariščih". Šele v posebnih situacijah, na primer za podporo policiji pri iskanju, Darmann pri uporabi te tehnologije vidi Sinna.

"Pomembno je, da osnovne in svobodne pravice neobveščenih mimoidočih ostanejo ohranjene," je dejal Darmann in kritiziral, da državljani ne bi smeli vohuniti brez razloga. To stališče podpirajo tudi razprave o video nadzoru v Nemčiji, kjer na tisoče kamer beleži vedenje milijonov ljudi. V Nemčiji video nadzor pogosto uporabljajo mesta, javni prevoz, podjetja, podjetja in zasebniki za zaščito ljudi in premoženja, pa tudi preprečujejo in nadaljujejo kazniva dejanja, kot pojasnjuje [BFDI].

ciljno usmerjeno spremljanje in pravne osnove

Darmann vidi tudi uporabo video nadzora kot del "varnostnega paketa", ki je bil sprožen pod notranjega ministra Fpö Herbert Kickl in ÖVP. Osrednji element paketa je postopek "hitra zamrznitev", ki omogoča uradno uporabo podatkov o video nadzoru. FPö poziva tudi k večji prisotnosti policije in ničelne črte za priseljevanje, da bi preprečil varnostne težave, ki so med drugim nastale z zmanjšanjem izvršnega in nenadzorovanega množičnega priseljevanja.

Po drugi strani je video nadzor poseg v temeljno pravico do informacijske samoodločbe, ki postane jasna v splošni uredbi o varstvu podatkov EU (GDPR). V Nemčiji velja stroga ureditev, ki bi morala zagotoviti, da imajo takšni ukrepi pravni okvir in niso samovoljni. Algoritmične tehnologije za prepoznavanje obraza, od katerih so bile nekatere testirane v pilotnih projektih, prav tako postavljajo etična vprašanja, ker lahko povzročijo neutemeljene ukrepe, kot so aretacije in lahko povečajo socialne neenakosti.

mednarodne primerjave in strateške razlike

Študija o video nadzoru kaže izjemne razlike v gostoti kamer po vsem svetu. Medtem ko ima Dubaj najvišjo gostoto z več kot 8.500 kamerami na km², ima München le 32 kamer na km². Po drugi strani London, ki ima približno milijon javnih kamer, jih skoraj izključno uporablja za boj proti kriminalu, teroristični obrambi in nadzoru prometa. V vsakem od teh primerov pa uradniki za varstvo podatkov opozarjajo na morebitne intervencije v zasebnosti, razprava o širitvi video nadzora v Nemčiji pa se pogosto osredotoča na močno obiskana mesta ali kriminalistična mesta.

Javno mnenje je razdeljeno v Nemčiji. Zagovorniki trdijo, da lahko video nadzor poveča stopnjo razjasnitve kaznivih dejanj, medtem ko kritiki kažejo na možne omejitve pravic svobode. Študije kažejo, da lahko video nadzor vpliva na vedenje ljudi in vodi do ohlajenega učinka, v katerem se državljani obnašajo v skladu, da bi se izognili morebitnim pomanjkljivostim, kot je omenjala [vsestranska varnost].

Uporaba tehnologij za video nadzor se še naprej razpravlja o spornem, pri čemer je uravnoteženje med varnostjo in varstvom podatkov bolj kot kdaj koli prej v fokusu.